Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6928/2009 по делу N А59-776/2008 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6928/2009
по делу N А59-776/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: Н.Б. Полупан, представитель, доверенность N 9 от 02.06.2009, Н.В. Лодзенко, представитель, доверенность N 10 от 02.06.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" на определение от 02.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А59-776/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Управления по технологическому и экологическому надзору по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" о взыскании 18095030 руб. 96 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.09.2008 по делу N А59-776/2008 с общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" (далее - ООО "Сахалинский водоканал") в федеральный бюджет взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 17995030 руб. 96 коп. и 100000 рублей государственной пошлины.

На основании выданного судом исполнительного листа 18.11.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 33558/8-08.

ООО "Сахалинский водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на пять лет с установлением ежемесячных платежей в размере 301583 руб. 85 коп.

Определением суда от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сахалинский водоканал" просит судебные акты отменить, ссылаясь на их необоснованность.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судебными инстанциями не дана должная оценка представленным ООО "Сахалинский водоканал" доказательствам, свидетельствующим о его неспособности единовременно удовлетворить требования всех взыскателей.

В отзыве на кассационную жалобу Управление по технологическому и экологическому надзору по Сахалинской области (далее - Управление) просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Управления настаивали на доводах, изложенных в отзыве на кассационную жалобу, дали свои пояснения.

ООО "Сахалинский водоканал" и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССГ1 России по Сахалинской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи .37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производств" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом суд оценивает доказательства, представленные лицом, подавшим заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные ООО "Сахалинский водоканал" в качестве доказательств, подтверждающих необходимость рассрочки исполнения решения от 27.09.2008, суды, не установив обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта, не воспользовались правом, предоставленным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказали в предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А59-776/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.