Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2009 г. N Ф03-6974/2009 по делу N А73-7933/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за выполненные работы по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворен, поскольку суд признал доказанным факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф03-6974/2009
по делу N А73-7933/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.К.Куприс, юрисконсульт по доверенности N 1/6-2998 от 24.08.2007 от ответчика: Е.В.Дубровина, представитель по доверенности N 26/10-09 от 01.10.2009; М.М.Левицкая, представитель по доверенности от 01.10.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" на решение от 19.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А73-7933/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровскгражданпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" о взыскании 13753545 руб. 12 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 г.

Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровскгражданпроект" (далее - КГУП "Хабаровскгражданпроект", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (далее - ООО "Техцентр Люкс ДВ", общество) о взыскании 13753545 руб. 12 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда N 99 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19.06.2008.

Решением арбитражного суда от 19.08.2009, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд признал доказанным факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором.

В кассационной жалобе ООО "Техцентр Люкс ДВ" просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе во взыскании с общества 11528542 руб. 33 коп.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права (ст.ст. 758, 760 ГК РФ). Считает требования истца по акту от 23.01.2009 N 49 на сумму 6875012 руб. 17 коп., необоснованными, так как истец не получил письменного согласия ответчика на возобновление проекгно-изыскательских работ по проектируемому объекту и самостоятельно продолжал выполнять работы, по окончанию которых и составлен указанный акт. Указывает на то, что истцом результаты выполненных работ, не переданы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика, поддержали доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Истец, возражая против доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими действующему законодательству, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения. Также пояснил, что выполненные работы до настоящего времени не оплачены. По получении письма о приостановлении работ определялся объем и стоимость выполненных работ, о чем составлен акт, подписанный руководителем ООО "Техцентр Люкс ДВ" без замечаний.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КГУП "Хабаровскгражданпроект" (подрядчик) и ООО "Техцентр Люкс ДВ" (заказчик) заключен договор подряда N 99 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19.06.2008 (далее - договор N 99), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке архитектурного проекта на стадии рабочий проект и документации на торговый комплекс "Индустриальный" в г. Хабаровске.

Согласно пункту 1.3 договора N 99 срок исполнения договора - согласно календарному плану работ. Содержание и сроки выполнения этапов работ и их стоимость определяются календарным планом, который может при необходимости уточняться по соглашению работ.

За выполненную проектную документацию согласно пункту 2.1 договора N 99 оплата производится платежным поручением заказчика в сумме 19658612 руб. 70 коп., НДС 18% - 3538551 руб. 06 коп. (всего 23197163 руб. 76 коп.). Заказчик перечисляет подрядчику платежным поручением по представленному счету аванс в сумме 5000000 руб. и НДС 18% - 900000 руб. (5900000 руб.) в течение 10 дней со дня заключения договора. Оплата должна производиться в течение 10 дней после получения акта сдачи-приемки работ (п.п. 2.2, 2.3 договора N 99).

В пункте 3.5 договора N 99 установлено, что если в процессе выполнения работы выясняется нецелесообразность дальнейшего ее проведения или в случае нарушения условий настоящего договора, заказчик или подрядчик имеют право приостановить (прекратить) работу, поставив об этом в известность другую сторону в 10-дневный срок после принятия решения о приостановлении (прекращении) работы.

К договору N 99 сторонами подписаны дополнительные соглашения от 08.10.2008 N 1 йот 12.11.2008 N 2.

Судебными инстанциями установлено, что истец по договору N 99 выполнил работы на сумму 20083660 руб. 18 коп, с учетом НДС.

В свою очередь ООО "Техцентр Люкс ДВ" выполненные работы по договору N99 оплатило частично, и соответственно задолженность составила 13753545 руб. 12 коп.

Неоплата выполненных работ ответчиком в полном объеме, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд правомерно установил, что спорные отношения регулируются §4 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью или после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

Судебными инстанциями установлено, что КГУП "Хабаровскгражданпроект", выполнив проектные работы согласно условиям договора N 99 передало результат выполненных работ ООО "Техцентр Люкс ДВ", что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки проектной продукции от 23.01.2009 N 49, от 04.12.2008 N 1594, от 04.12.2008 N 1.59.3, от 04.12.2008 N 1.592, от 04.12.2008 N 1591, от 22.10.2008 N 1401, от 22.10.2008 N 1400, актом на приостановление проектно-изыскательских работ от 23.01.2009.

По получению от ответчика письма от 29.12.2008 N 159/12-08 о приостановлении истцом работ составлен акт (л.д. 12) и произведен расчет фактически выполненных работ. Данный акт подписан директором ООО "Техцентр Люкс ДВ", поэтому отклоняется доводы жалобы о невыполнении работ в полном объеме и об отсутствии результатов работ.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 758, 762 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, а, также принимая во внимание то, что результаты выполненных работ переданы заказчику по актам сдачи-приемки проектной продукции, подписанными без замечаний, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 13753545 руб. 12 коп., составляющих задолженность по договор подряда N 99 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19.06.2008.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, в связи с чем отклоняются кассационной инстанцией.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А73-7933/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение ФАС ДВО от 11.11.2009 о приостановлении исполнения судебных актов считать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.