Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф03-7068/2009 по делу N А51-7199/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом при таможенном оформлении товара документов и сведений о таможенной стоимости товара и соответственно об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 декабря 2009 г. N Ф03-7068/2009
по делу N А51-7199/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 25.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А51-7199/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд" к Находкинской таможне о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд" (далее - ООО "Трейд", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10714040/310309/0003399 (далее - ГТД N 10714040/310309/0003399).

Решением суда от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, требование общества удовлетворено. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом при таможенном оформлении товара документов и сведений о таможенной стоимости товара и соответственно об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

В кассационной жалобе Находкинская таможня просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, обществом по ГТД N 10714040/310309/0003399, контракту N СВ070901 от 03.09.2007, заключенного с компанией "Dongning Xinlong Traide Co LTD" (КНР), на территорию РФ ввезены коврики напольные для ванной комнаты. Таможенная стоимость определена по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося основным методом определения таможенной стоимости товара.

Не согласившись с избранным обществом методом определения таможенной стоимости товара и в связи с отказом общества произвести корректировку, Находкинская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости спорного товара, определив ее на основании шестого метода таможенной оценки на базе третьего. Сумма доначисленных платежей составила 417889 руб.

Признавая решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара незаконным, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О Таможенном тарифе" (далее - Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1), пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации. При этом согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 12 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 основным методом определения таможенной стоимости товара является цена сделки.

Таможенный орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товара, при представлении декларантом недостоверных и (или) недостаточных сведений, либо не представление в установленные таможенным органом сроки дополнительных документов и сведений, и при условии, что декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа (пункт 7 статьи 323 ТК РФ).

Судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом контракт N СВ070901 от 03.09.2007, дополнение N 1 от 02.06.2008, дополнение N 53 от 19.02.2009 к контракту, инвойс, упаковочный лист, паспорт сделки, банковские платежные документы по предыдущим поставкам, выписку из лицевого счета, экспортную таможенную декларацию, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, калькуляцию цены реализации, карточку счета 60.11, пришли к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в представленных документах сведения позволяли с достоверностью установить цену товара, в связи с чем общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Довод жалобы о том, что представленная обществом экспортная декларация имеет номер состоящий из 9 цифр, а фактически номер декларации должен состоять из 18 цифр, что по мнению таможенного органа подтверждает ее недействительность, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный довод не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А51-7199/2009Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.