Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7156/2009 по делу N А51-3147/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пеней на основании договора отказано ввиду недоказанности факта подачи тепловой энергии и пользования ею ответчиком в объеме, составляющем стоимость энергии, предъявляемой к взысканию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7156/2009
по делу N А51-3147/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: Иванова В.О., юрисконсульт, доверенность N 7/371 от 23.07.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 26.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по делу N А51-3147/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитанский ром" о взыскании 4730 руб. 07коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбигражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитанский ром" о взыскании 4730 руб. 07 коп., составляющих 4285 руб. 01 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в период ноябрь - декабрь 2008 года и 445 руб. 06 коп. пеней на основании договора от 01.01.2007 N 4861-В.

Решением от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду недоказанности факта подачи тепловой энергии и пользования ею ответчиком в объеме, составляющем стоимость энергии, предъявляемой к взысканию.

ОАО "ДГК", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) просит их отменить.

Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим, по мнению истца, потребление объектом ответчика тепловой энергии в виде остаточного тепла от транзитных стояков системы отопления жилого дома в количестве, coгласованном сторонами.

Также заявитель указывает на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию на спорный объект с марта по август 2008 года.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Капитанский ром" оспаривает потребление тепловой энергии, указывая на акты обследования помещения от 29.01.2007, 20.11.2008, и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

От ООО "Капитанский ром" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 14.12.2009.

Проверив законность решения от 26.05.2009, постановления от 04.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ОАО "ДГК" в ноябре, декабре 2008 года осуществляло теплоснабжение жилого дома по ул. Светланской, 123 в г. Владивостоке, в котором ООО "Капитанский ром" по договору аренды от 11.07.2005 занимает жилое помещение общей площадью 143,80 кв.м , расположенное на первом этаже дома.

Отношения сторон урегулированы договором N 4861-В от 01.01.2007, по условиям которого ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) подает через присоединенную сеть тепловую энергию абоненту -- ООО "Капитанский ром", принявшему обязательство ее принять и оплатить в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В пункте 9.3 стороны согласовали ответственность абонента за нарушение сроков оплаты в виде пени.

19.02.2007 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному договору об изменении проектных (заявленных) максимальных часовых нагрузок на отопление до 0,0037 Гкал/час.

За потребление тепловой энергии в ноябре и декабре 2008 истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 4285 руб. 01 коп.

Ссылаясь на неисполнение абонентом денежного обязательства, ОАО "ДГ'К" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском,

В силу требований статей 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Объем потребленной объектом ответчика энергии истец определил расчетным путем, исходя из максимальной часовой нагрузки на отопление.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено отсутствие отопительных приборов системы центрального отопления в помещении, занимаемом ответчиком, о чем сторонами составлен акт от 20.11.2008. Также при обследовании зафиксировано изолирование находящихся в нем транзитных стояков системы центрального отопления жилого дома гипсокартоном.

Доказательства того, что в указанных условиях в рассматриваемый период осуществлялось теплоснабжение объекта ответчика в предъявленном к оплате объеме, определенном истцом на основании величин часовых нагрузок отопления, в материалах дела отсутствуют.

На основании оценки исследованных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражные суды признали недоказанными отпуск и потребление ответчиком тепловой энергии в указанном истцом количестве. Не опровергает выводы судов и вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 10.06.2009, принятое по другому делу, в основу которого положены выводы об обстоятельствах, установленных при исследовании иных доказательств, и не имеющего преюдициального значения для данного дела.

При таком положении решение от 26.05.2009, постановление от 04.09.2009 об отказе ОАО "ДГ'К" в удовлетворении заявленных требований соответствуют материалам дела и нормам права, подлежащим применению, нарушений требований закона при рассмотрении дела судами не допущено, поэтому кассационная жалоба, доводы которой по существу направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по делу N А51-3147/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.