Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2009 г. N Ф03-7397/2009 по делу N А51-5289/2008 Иск о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных доходов ввиду сдачи в аренду обществу нежилого помещения удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается несение третьим лицом расходов на оплату услуг представителя в указанном в заявлении размере, которые подлежат возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф03-7397/2009
по делу N А51-5289/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от третьего лица: Садохин В.А., адвокат по доверенности без номера от 05.11.2008, Луценко В.М., адвокат по доверенности без номера от 10.03.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шемчука А.Н. на определение от 17.08.2009 по делу N А51-5289/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Шемчука А.Н. к исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" в лице Падчина О.Т., третьe лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ", о взыскании 996338 руб. 71 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 г.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" Шемчук А.Н. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" в лице Падчина О.Т. о взыскании 996338 руб. 71 коп. убытков в виде неполученных доходов ввиду сдачи в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-Лоджистик" нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 25.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Компания ОГАТ".

Решением от 25.06.2009 в иске отказано.

22.07.2.009 ООО "Компания ОГА'Г" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41000 руб.

Определением от 17.08.2009 заявление удовлетворено.

Определение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается несение третьим лицом расходов на оплату услуг представителя в указанном в заявлении размере, которые подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В апелляционном порядке законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе Шемчук А.Н., ссылаясь на нарушение судом части 2 статьи 110 АПК РФ, не предусматривающей, по его мнению, возмещение судебных расходов третьему лицу, а также на чрезмерность взысканной суммы расходов и ее несоразмерность выполненной представителем работе, просит определение от 17.08.2009 отменить.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания ОГАТ" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, указывая на отсутствие законных оснований к отмене определения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "Компания ОГАТ" поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 17.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает правило о взыскании арбитражным судом расходов па оплату услуг представителя, понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах.

ООО "Компания ОГАТ" является лицом, участвующим в деле, следовательно, в силу статьи 110 АПК РФ обладает правом на возмещение судебных расходов.

Несмотря на свой процессуальный статус, ООО "Компания ОГАТ" занимало активную позицию в процессе рассмотрения спора, отстаивая собственный, хотя и косвенный интерес в исходе дела, посредством представителя давая пояснения по существу спора и участвуя в заседаниях суда.

На этом основании суд первой инстанции сделал соответствующий статье 110 АПК РФ вывод о правомерности заявленных третьим лицом требований о возмещении судебных расходов.

При определении размера возмещения суд действовал в соответствии с названной нормой права, оценив предъявленную ко взысканию сумму расходов исходя из критериев разумности и соразмерности объему проделанной представителем работы. Возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов истец суду первой инстанции не представлял.

Факт несения расходов в сумме 41000 руб. подтвержден материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 05.06.2008 N 050608-1, актом сдачи-приемки выполненных работ, платежными документами.

Довод заявителя жалобы о превышении разумных пределов присужденного размера возмещения кассационной инстанцией отклоняется как направленный на переоценку обоснованности выводов суда в этой части, что выходит за пределы полномочий кассационного суда, определенных статьей 286 АПК РФ.

Его же довод о возможности возмещения третьему лицу судебных расходов лишь в случае их несения при обжаловании судебных актов кассационной инстанцией отклоняется как противоречащий статье 110 АПК РФ.

Ссылка истца в жалобе на предъявление им иска в интересах ООО "Компания ОГЛ'Г" кассационным судом во внимание не принимается, поскольку третье лицо выступало в рассматриваемом споре как процессуально независимый субъект, и его действия были направлены на защиту против исковых требований.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения oт 17.08.2009 арбитражным судом не допущено, в связи с чем данный судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.08.2009 по делу N А51-5289/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.