Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2009 г. N Ф03-7481/2009 по делу N А73-12758/2008 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по договору страхования и дополнительному к нему соглашению отказано, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования без учета изменений, внесенных дополнительным соглашением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2009 г. N Ф03-7481/2009
по делу N А73-12758/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" - представитель Белова Л.Н. по доверенности от 15.10.2008 б/н от ответчика: открытого акционерного общества "Военно - страховая компания" - представитель Торохова И.В. по доверенности от 25.03.2009 N 79-01/075484, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альфа-Строй" на решение от 15.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу N А73-12758/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Строй" к открытому акционерному обществу "Военно - страховая компания", третье лицо: Акционерный коммерческий банк регионального развития (ЗАО "Региобанк"), о взыскании 7717342 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Военно - страховая компания" о взыскании 7717432 руб. задолженности по договору страхования от 21.02.2007 N 0773014000068/9 и дополнительному к нему соглашению от 04.03.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица истцом привлечен выгодоприобретатель по договору страхования - Акционерный коммерческий банк регионального развития (ЗАО "Региобанк").

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер предъявленного требования, просил арбитражный суд взыскать страховое возмещение в сумме 7701907,32 руб.

Решением от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009, с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ООО "Альфа-Строй" взыскано 7112418,88 руб. страхового возмещения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 названные решение и постановление апелляционного суда отменены в связи с нарушением арбитражным судом первой инстанции норм процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения спора решением арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2009 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 в иске ООО "Альфа-Строй" отказано в полном объеме.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2009 и постановление апелляционного суда от 23.09.2009, ООО "Альфа-Строй" просит их отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении предъявленного в иске требования.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам.

Представитель ОАО "Альфа-Строй" в судебном заседании кассационной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Военно-страховая компания" выразила согласие с принятыми по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

ЗАО "Региобанк" в отзыве на кассационную жалобу поддержало позицию заявителя жалобы, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2009 и постановления апелляционного суда от 23.09.2009, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 21.02.2007 ОАО "ВСК" (Страховщик), ООО "Альфа-Строй" (Страхователь) и ЗАО "Региобанк" (Выгодоприобретатель) заключили договор N 0773014000068/9 страхования товаров в обороте, согласно условиям которого Страховщик обязан возместить Страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу, являющемуся предметом залога по договору залога товаров в обороте от 21.02.2007 N 4131/2, заключенному Страхователем с Банком в целях обеспечения исполнения обязательств Страхователя по кредитному соглашению от 21.02.2007 N 4131.

Согласно пункту 3.1 договора страхования N 0773014000068/9 и Приложению N 1 к договору страховая сумма составила 2115992 руб. с установлением страховых сумм в равном размере по 1057996 руб. по адресам: г. Хабаровск, ул. Целинная, 15-а; г. Хабаровск, ул. Ленская, 2-а.

Срок действия договора страхования определен с 21.02.2007 по 21.05.2008 (пункт 9.1 договора, страховой полис N 0773014000068/9).

03.03.2008 Страховщиком, Страхователем и Выгодоприобретателем подписано дополнительное соглашение N 0773014000068/9-р 00001 к договору N 0773014000068/9 от 21.02.2007 о внесении в договор страхования изменений, в частности: дополнительно к договору считается застрахованным с 22.05.2008 имущество на сумму 6659346 руб., расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленская, 2-а и указанное в Приложении N 1 к дополнительному соглашению

- Приложение N 1 к данному договору изменить и читать в редакции Приложения N 2, в котором указаны товары, находящиеся по тому же адресу, на общую страховую сумму 8775338 руб.

- Дополнительное соглашение действует с даты его подписания.

15.05.2008 на складе ООО "Альфа-Строй", расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленская, 2-а произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество было повреждено.

Произошедший пожар признан страховым случаем; составлен страховой акт, на основании которого ответчиком по договору N 0773014000068/9 произведена выплата страхового возмещения в размере 975350,57 руб., из которых 551608,59 руб. - Банку, 423741,98 руб. - ООО "Альфа - Строй".

Полагая, что на момент страхового случая застрахованным являлось имущество на общую сумму 8775338 руб., ООО "Альфа-Строй" обратилось с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 7701907,32 руб.

При рассмотрении спора арбитражные суды исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение и правильно применили нормы права.

Так в силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При определении подлежащего уплате по спорному договору N 0773014000068/9 страхового возмещения судебные инстанции в соответствии со статьей 431 ГК РФ исходили из буквального содержания договора и дополнительного к нему соглашения от 03.03.2008.

Судебные инстанции установили, что в период с 21.02.2007 по 21.05.2008 являлись застрахованными находящиеся по ул. Ленская, 2-а товары на сумму 1057996 руб.

Соглашением от 03.03.2008 в перечень застрахованного имущества дополнительно с 22.05.2008 включены товары на сумму 6659346 руб.

Таким образом, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования без учета изменений, внесенных дополнительным соглашением от 03.03.2008, поэтому выплата страховщиком страхового возмещения в сумме, предусмотренной договором, арбитражными судами признана правомерной.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены соответствующих законодательству судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы о распространении действия дополнительного соглашения от 03.03.2008 на произошедший 15.05.2008 страховой случай направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не допускается при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу N А73-12758/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.