Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2010 г. N Ф03-6108/2009
по делу N А73-449/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел по инициативе суда вопрос о взыскании с открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А73-449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт" к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт", третье лицо: открытое акционерное общество "Амур - Порт", о взыскании 496786,75 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Николаевский - на - Амуре морской порт" о взыскании 478623,60 руб. задолженности по договору субаренды от 24.07.2008 N 07-137 и 4709,65 руб. процентов за просрочку внесения арендных платежей (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Амур - Порт".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01,06.2009 в удовлетворении иска ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт" отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение арбитражного суда отменено, с ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" в пользу истца взыскан основной долг в размере 478623,60 руб. и 4709,65 руб. пени.
Определением суда кассационной инстанции от 06.11.2009 о принятии кассационной жалобы к производству удовлетворено ходатайство ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010 постановление апелляционного суда от 03.09.2009 оставлено без изменения, а кассационная жалоба акционерного общества без удовлетворения.
При вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не был решен вопрос о судебных расходах, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное постановление и взыскать с ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" 1000 руб. государственной пошлины на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 178, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
взыскать с открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел по инициативе суда вопрос о взыскании с открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А73-449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт" к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт", третье лицо: открытое акционерное общество "Амур - Порт", о взыскании 496786,75 руб.
...
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение арбитражного суда отменено, с ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" в пользу истца взыскан основной долг в размере 478623,60 руб. и 4709,65 руб. пени."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2010 г. N Ф03-6108/2009 по делу N А73-449/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании