Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2010 г. N Ф03-7893/2009 по делу N А04-6738/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 января 2010 г. N Ф03-7893/2009
по делу N А04-6738/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ответчика: ООО Лесоэкспортная компания "Универсал" - Алешко Ю.В., представитель по доверенности от 24.08.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лесоэкспортная компания "Универсал" на решение от 05.10.2009 по делу N А04-6738/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью Бурейская строительная компания "Универсал" к обществу с ограниченной ответственностью Лесоэкспортная компания "Универсал" о взыскании 4450000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Бурейская строительная компания "Универсал" (далее - ООО Бурейская строительная компания "Универсал") обратилось Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Лесоэкспортная компания "Универсал" (далее - ООО Лесоэкспортная компания "Универсал") о взыскании задолженности в сумме 4450000 руб.

Решением суда от 05.10.2009 иск удовлетворен в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 4450000 руб. задолженности и 33750 руб. госпошлины. При этом арбитражный суд исходил из признания в полном объеме заявленного требования ответчиком, которое принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, ООО Лесоэкспортная компания "Универсал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и предлагает принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправомерное принятие судом признания иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено в отзыве на иск, подписанный Армаевым А.В., который не являлся генеральным директором общества. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, признание иска неуполномоченным лицом, принятое судом нарушает права ответчика. Кроме того, заявитель жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем ответчика в судебном заседании.

ООО Бурейская строительная компания "Универсал", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя ответчика, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении настоящего спора, судом первой инстанции принято признание ответчиком иска в сумме 4450000 руб., выраженное в письме от 23.09.2009. Руководствуясь положениями пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявленные исковые требования, указав, что данное признание принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Между тем судом не было учтено, что указанное письмо подписано генеральным директором Армаевым А.В., в то время как в материалах дела имелась выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой генеральным директором ООО Лесоэкспортная компания "Универсал" является Ткаченко Александр Иванович.

Поскольку судом не проверялись полномочия лица, заявившего признание иска, вывод арбитражного суда о том, что признание ответчиком исковых требований в размере 4450000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, нельзя признать обоснованным, а решение - соответствующим части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда от 05,10.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.10.2009 по делу N А04-6738/2009 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрении в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.