Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2010 г. N Ф03-7920/2009 по делу N А24-2410/2009 Иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2010 г. N Ф03-7920/2009
по делу N А24-2410/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" на решение от 07.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу N А24-2410/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" к открытому акционерному обществу "Дальэнергомонтаж", Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края, о солидарном взыскании 12000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края и открытому акционерному обществу "Дальэнергомонтаж" о солидарном взыскании 12000 руб.

До принятия судом решения истец отказался от иска к Камчатскому краю, в связи с чем определением суда от 03.08.2009 производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В отношении ОАО "Дальэнергомонтаж" истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 4855256 руб. 13 коп., составляющих задолженность ОАО "Дальэнергомоктаж" по оплате полученных от истца материальных ценностей согласно счету-фактуре от 07.07.2007 N 25 и товарной накладной от 07.07.2007 N 40.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009, иск удовлетворен в заявленном размере на основании статей 309, 314, 454 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнергомонтаж" просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в нарушение статей 41, 126 АПК РФ истец не направил ответчику копии документов по делу, неверно определил основание иска, а суды оставили данные факты без внимания. Суды также не учли, что товарная накладная от 07,07,2007 N 40, на которую ссылается истец в обоснование иска, не подписана представителем ОАО "Дальэнергомоктаж", не содержит печати ответчика и не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, в товарной накладной истцом допущена ошибка в весе одного из указанных в ней товаров, что повлекло за собой ошибку в цене этого товара. Суды обеих инстанций не проверили данный факт, неполно исследовали доказательства по делу, не выяснили все значимые для дела обстоятельства, в связи с чем их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Базис-Строй" считает кассационную жалобу ответчика необоснованной, поэтому просит оставить ее без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты - без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэнергомонтаж" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Базис-Строй", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, по товарной накладной от 07.07.2007 N 40 ответчик получил от истца строительные материалы на сумму 10413364 руб, 15 коп. На их оплату выставлена счет-фактура от 07.07.2007 N 25.

Суды также установили, что в указанный период времени между сторонами имелись правоотношения, возникшие из договора на производство буровых работ от 22.06.2006 N 02-С, договора субподряда от 23.06.2006 N 02-Р, договора на оказание транспортных услуг от 01.08.2006 N 02-АК.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства о расчетах между сторонами по указанным договорам, включая заявления ООО "Базис-Строй" и ОАО "Дальэнергомонтаж" о прекращении обязательств зачетом, суды признали, что ответчик имеет задолженность перед истцом по счету-фактуре от 07.07.2007 N 25 в размере 4855256 руб. 13 коп. за материальные ценности, полученные по товарной накладной от 07.07.2007 N 40.

Исходя из установленных обстоятельств и правильно применяя статьи 309, 314, 454 ГК РФ, арбитражные суды обеих инстанций правомерно взыскали указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не направил в адрес ОАО "Дальэнергомонтаж" копии документов по делу являются необоснованными и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. В силу статьи 41 АПК РФ ответчик на любой стадии арбитражного процесса имеет право на ознакомление с материалами дела. В этой связи ответчик, считая, что у него отсутствуют какие-либо доказательства, представленные истцом в материалы дела, не был лишен возможности на ознакомление с материалами дела, однако, как видно из дела, указанной возможностью не воспользовался.

Также являются необоснованными его доводы о неверном определении истцом, а впоследствии - и судом основания иска. В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения предмета и основания иска принадлежит истцу. Из материалов дела следует, что в качестве основания иска (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) ООО "Базис-Строй" ссылалось на товарную накладную от 07.07.2007 N 40, счет-фактуру от 07.07.2007 N 25, а также на заключенные с ответчиком договоры, в рамках которых между сторонами производилось зачеты встречных требований. Суды обеих инстанций, исходя из волеизъявления истца, правильно установили обстоятельства, имеющие отношение к основанию иска ООО "Базис-Строй", и не допустили при этом нарушения статьи 49 АПК РФ,

Доводы кассационной жалобы ОАО "Дальэнергомонтаж" о том, что товарная накладная от 07.07.2007 N 40, положенная истцом в основание иска, не содержит подписи представителя и печати данного ответчика, а также не соответствует требованиям действующего законодательства, являются несостоятельными и опровергаются имеющейся в деле накладной, которая содержит требуемые атрибуты Как следует из пояснений представителя ответчика в суде кассационной инстанции, указанные доводы кассационной жалобы возникли вследствие того, что ответчик не знакомился с материалами дела.

Довод ответчика о допущенной в накладной N 40 ошибке в весе электросварной трубы судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанный довод в суде первой инстанции и в апелляционном суде не приводился, а ссылка на него в кассационной жалобе направлена на переоценку доказательств по делу, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, либо нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, арбитражными судами обеих инстанций не допущено. Нормы материального права применены судами правильно.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 07.09.2009 и постановление апелляционного суда от 13.11.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба ответчика - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11 2009 по делу N А51-2410/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.