Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2010 г. N Ф03-237/2010 по делу N A04-5140/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения учреждения и обязании произвести зачет выплаченной работнику суммы по оплате пособия отказано по мотиву необоснованности требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 февраля 2010 г. N Ф03-237/2010
по делу N A04-5140/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Эпит" - Нигей Е.Н., представитель по доверенности от 11.09.2009 б/н; от ответчика: Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Верещагина Е.В., главный специалист отдела правового обеспечения по доверенности от 22.12.2009 N 01-14/06/7903, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпит" на решение от 24.09.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А04-5140/2009 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эпит" к Государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, третье лицо: Курганова (Рупакова) Оксана Леонидовна, о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эпит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - Фонд социального страхования) от 07.05.2009 N 3 и обязании произвести зачет выплаченной работнику Кургановой (Рупаковой) О.Л. суммы по оплате пособия в размере 90322,4 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Курганова (Рупакова) Оксана Леонидовна.

Решением суда от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности требований.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель Фонда социального страхования в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением Амурским региональным отделением Фонда социального страхования РФ проведена проверка по выделению средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию по заявлению ООО "Эпит" о возмещении расходов на выплату работнику Рупаковой О.Л. пособия по беременности и родам в сумме 90322,4 руб. и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме 360,6 руб.

Фондом социального страхования в адрес общества направлены требования о предоставлении документов от 25.11.2008 N 73, от 12.12.2008 N 84, от 14.01.2009 N 4, от 02.03.2009 N 20.

По результатам проверки принято решение от 07.05.2009 N 3 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 90713 руб.

Не согласившись с решением Фонда социального страхования, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств суды установили, что Рупакова О.Л. принята на должность оценщика непосредственно перед наступлением страхового случая с установлением оклада в размере значительно превышающем размер окладов директора и иных работников отдела оценки, общество не доказало экономическую обоснованность установления ей заработной платы в повышенном размере.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений статей 4, 8, 9, 10 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о недобросовестности общества, что привело к искусственному созданию обществом ситуации для возмещения из Фонда социального страхования средств на выплату пособия по беременности и родам.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А04-5140/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.