Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2010 г. N Ф03-331/2010 по делу N A73-7385/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными требований, выставленных в адрес предпринимателя об уплате налога, сбора, пени штрафа в части НДС, а также о возложении на налоговый орган обязанности произвести возврат излишне взысканного налога отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2010 г. N Ф03-331/2010
по делу N A73-7385/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Максимов К.В., представитель по доверенности от 25.06.2009 N 05-10/17915, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М. С. на решение от 26.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А73-7385/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя М. С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительными требований в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель М. С. (далее - заявитель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными требований, выставленных в адрес предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) об уплате налога, сбора, пени штрафа от 15.03.2007 N 6887 в части налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 162719 руб., от 28.07.2008 N 14220, от 19.11.2007 N 6626, 6621, от 29.06.2007 N 2406, от 05.12.2008 N 22456, в части пени, начисленной по НДС в размере 162719 руб., а также о возложении на инспекцию обязанности произвести возврат излишне взысканного вышеуказанного налога в размере 162719 руб. и о взыскании пени в сумме 39535 руб., исчисленных за период с 19.12.2007 по 05.05.2009.

Решением суда от 26.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Налоговый орган в отзыве на жалобу и его представитель в суде кассационной инстанции возражают против отмены принятых судебных актов, просят оставить решение суда и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении предпринимателя проведена выездная налоговая проверка, по результатам составлен акт от 24.11.2006 N 17502 ДСП, на основании которого вынесено решение от 19.02.2007 N 3208 ДСП "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности". Решением от 19.02.2007 N 3208 ДСП предпринимателю доначислен НДС в сумме 133319 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 162719 руб., уменьшен исчисленный в завышенном размере НДС в сумме 4610 руб., исчислены пени по НДС.

15.03.2007 в адрес предпринимателя налоговым органом выставлено требование N 6887 об уплате налогов, пени. Также инспекцией в разные периоды времени в адрес заявителя выставлены требования об уплате пеней (29.06.2007 N 2406, 19.11.2007 N N 6626, 6621, 28.072008 N 14220, 05.121.2008 N 22456).

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правомерность доначисления НДС в сумме 133319 руб. и отсутствие оснований для возмещения из бюджета НДС в сумме 162719 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-9779/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Отклоняя доводы предпринимателя, суды обеих инстанции исходили также из того, что подлежащий уплате в бюджет в спорный период НДС, указанный предпринимателем в налоговой декларации, неправомерно уменьшен им на НДС в сумме 162719 руб., в возмещении которого отказано по решению от 19.02.2007 N 3208 ДСП. При таких обстоятельствах суды правомерно признали обоснованным включение НДС в указанной сумме в оспариваемое требование.

Поскольку недоимка по НДС в спорной сумме не уплачена заявителем, инспекция, как установил суд на основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, правомерно начислила пени в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и, с учетом имеющейся в отдельные налоговые периоды переплаты по данному налогу.

Ссылки предпринимателя на акт совместной сверки расчетов от 01.01.2007 N 4981, обоснованно не приняты судами, так как указанный акт составлен без учета результатов выездной налоговой проверки, отраженных в решении инспекции от 19.02.2007 N 3208 ДСП, что заявителем жалобы не опровергнуто.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и, исходя из доводов кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и постановления суда апелляционной инстанции, правильно применивших нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А73-7385/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.