Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 16-5575/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Дмитриевой Екатерины Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2022 г. N, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2022 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 мая 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екантьева Геннадия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2022 г. N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2022 г, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 мая 2022 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екантьева Г.Д. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, другой участник дорожно - транспортного происшествия Дмитриева Е.Г. просит судебные акты отменить.

Евкантьев Г.Д, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для составления в отношении Евкантьева Г.Д. протокола об административном правонарушении по указанной норме послужили изложенные в нем сведения о том, что 13 января 2022 г. в 17 часов 10 минут по адресу: г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 6А, корп. 4, водитель Евкантьев Г.Д, управляя транспортным средством "Луидор", государственный регистрационный знак N, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедился, что транспортное средство "Мазда СХ5", государственный регистрационный знак N, под управлением Дмитриевой Е.Г. уступает ему дорогу, нарушив пункт 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Прекращая производство по делу, заместитель командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики указал на отсутствие состава административного правонарушения.

С таким выводом должностного лица согласились предыдущие судебные инстанции.

В жалобе Дмитриева Е.Г. просит обжалуемые акты отменить, указывает на наличие в действиях Евкантьева Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанность его вины.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Евкантьева Г.Д. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 13 января 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 марта 2022 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, по жалобе другого участника дорожно - транспортного происшествия обсуждаться не может.

Учитывая, что постановлением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2022 г. N производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евкантьева Г.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2022 г. N, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2022 г, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 мая 2022 г, вынесенные в отношении Екантьева Геннадия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дмитриевой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев