Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-10171/2022[77-4224/2022]

N77-4224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 августа 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника осужденной Шуплецовой Л.А. - адвоката Адаева В.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шуплецовой Л.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденной Шуплецовой Л.А. - адвоката Адаева В.Ю, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Семенищева Н.А, просившего удовлетворить кассационной представление, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 марта 2022 года

Шуплецова Л.А, "данные изъяты", осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Шуплецова Л.А. признана виновной в совершении в период с 28 сентября 2021 года по 16 января 2022 года неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденная Шуплецова Л.А, не оспаривая выводы суда о ее виновности и квалификации ее действий, указывает, что на момент постановления приговора она находилась в состоянии беременности, что подтверждается соответствующей справкой, в связи с чем наказание в виде исправительных работ ей не могло быть назначено в силу ч.5 ст.50 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, освободить ее от назначенного наказания в связи с изменением обстановки и учесть частично отбытое ею наказание в виде исправительных работ.

Заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. в кассационном представлении также ссылается на беременность осужденной на момент постановления в отношении нее приговора, что в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исключало возможность назначения ей исправительных работ, полагает необходимым признать беременность осужденной смягчающим наказание обстоятельством, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и с применением ст.64 УК РФ назначить Шуплецовой Л.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Шуплецовой Л.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденной Шуплецовой Л.А. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Шуплецова Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым та согласилась, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденной Шуплецовой Л.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Шуплецовой Л.А. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Шуплецовой Л.А. вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно справке от 30 мая 2022, копии которой приобщены к кассационной жалобе и кассационному представлению, по состоянию на 22 марта 2022 года, то есть на момент постановления приговора, Шуплецова Л.А. являлась беременной, срок беременности составлял 23 недели.

В силу п."в" ч.1 ст.61 УК РФ беременность подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством, чего в данном случае сделано не было.

Согласно положениям ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются, в том числе, беременным женщинам.

Суду первой инстанции при постановлении приговора о беременности Шуплецовой Л.А. не было известно по объективным причинам, вместе с тем, поскольку данное обстоятельство очевидно имело место на момент постановления приговора, он подлежит изменению.

Признавая беременность осужденной смягчающим наказание обстоятельством, суд кассационной инстанции полагает, что совокупность смягчающих наказание Шуплецовой Л.А. обстоятельств и сведений о ее положительных характеристиках дает основания признать их исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить осужденной более мягкий вид наказания, нежели предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а именно штраф в минимально предусмотренном уголовным законом размере, что улучшит положение Шуплецовой Л.А.

В связи с этим подлежит отмене постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июня 2022 года, вынесенное при исполнении обжалуемого приговора, которым Шуплецовой Л.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с рождением ребенка.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривает оснований для освобождения Шуплецовой Л.А. от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки, поскольку беременность осужденной на момент постановления приговора и последующее рождение у нее ребенка с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, выразившегося в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание пяти несовершеннолетних детей, не свидетельствует об утрате ею общественной опасности.

Поскольку сторонами не представлено достоверных сведений о сроке отбытого Шуплецовой Л.А. наказания в виде исправительных работ, доводы осужденной о возможности зачета отбытого ей наказания в виде исправительных работ могут быть рассмотрены в случае инициирования заинтересованными лицами данного вопроса перед судом первой инстанции в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 марта 2022 года в отношении Шуплецовой Л.А. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством беременность Шуплецовой Л.А.

Применить при назначении Шуплецовой Л.А. наказания ст.64 УК РФ и смягчить ей назначенное наказание до штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Отменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июня 2022 года, которым Шуплецовой Л.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий