Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-14415/2022[88-16266/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1783/2021 по иску Дружкина Дмитрия Анатольевича, Кирсановой Екатерины Анатольевны, Кирсанова Максима Викторовича, Кириловой Ольги Сергеевны, Кирилова Игоря Николаевича, Одинцова Алексея Владимировича, Филатова Артура Сергеевича к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Саратовской области, Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", АО "Банк дом.РФ", ЖСК "Огни Саратова" о признании права на получение возмещения, по кассационной жалобе Филатова Артура Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.03.2022 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения представителя Филатова А.С, Кирсановых Е.А. и М.В, Кирилловых О.С. и И.Н. - Шилина Д.В, действующего на основании доверенностей от 11.03.2021 г. и 22.03.2021 г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дружкин Д.А, Кирсанова Е.А, Кирсанов М.В, Кирилова О.С, Кирилов И.Н, Одинцов А.В, Филатов А.С. обратились в суд с иском к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", АО "Банк Дом.РФ", ЖСК "Огни Саратова" о признании права на получение возмещения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области ЖСК "Рубин" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области права застройщика, принадлежащие ЖСК "Рубин", переданы ЖСК "Огни Саратова". Протоколами Конференции ЖСК "Огни Саратова" истцы приняты в члены кооператива. Арбитражным судом Саратовской области за участниками строительства признан статус членов ЖСК "Огни Саратова" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилых помещений. Председатель ЖСК "Огни Саратова" обратился в ППК "Фонд защиты прав граждан ? участников долевого строительства" с заявлением о выплате возмещения гражданам, являющимся членами кооператива. Наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения членам ЖСК "Огни Саратова" в отношении объектов строительства. Истцы, являясь членами ЖСК "Огни Саратова", обратились в ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с письменными заявлениями о выплате возмещения с приложением необходимых документов в установленном выше порядке. На указанные заявления были получены отказы, из которых следует, что истцы вступили в ЖСК "Огни Саратова" после даты обращения ЖСК "Огни Саратова" в ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о выплате возмещения гражданам.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 08.07.2021 г, с учетом определений об исправлении описок от 19.08.2021 г, 07.09.2021 г, исковые требования удовлетворены: признано право Дружкина Д.А, Кирсановой Е.А, Кирсанова М.В, Кириловой О.С, Кирилова И.Н, Одинцова А.В, Филатова А.С, как участников долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с возложением на ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязанности произвести выплату возмещения в пользу Дружкина Д.А, Кирсановой Е.А, Кирсанова М.В, Кириловой О.С, Кирилова И.Н, Одинцова А.В. Филатова А.С. в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Дополнительным решением Волжского районного суда города Саратова от 09.12.2021 г. в удовлетворении исковых требования Дружкина Д.А, Кириллова И.Н, Кирилловой О.С, Кирсанова М.В, Кирсановой Е.А, Одинцова А.В, Филатова А.С. к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Саратовской области, АО "Банк Дом.РФ", ЖСК "Огни Саратова" о признании права на получение возмещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.03.2022 г. решение в части удовлетворения исковых требований Филатова А.С. к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" отменено, в указанной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Филатова А.С. к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании права на получение возмещения отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филатовым А.С. поставлен вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность судебного постановления в необжалуемой части судебной коллегией не проверяется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2017 г. застройщик - ЖСК "Рубин" признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2019 г. по делу NА57-15286/2016 ЖСК "Огни Саратова" переданы права застройщика, принадлежащие ЖСК "Рубин".

27.06.2019 г. между ООО "Канон" и Филатовым А.С. подписан договор уступки прав, предметом которого является однокомнатная "адрес" по адресу: "адрес" блок-секции 1Г. Указанный договор государственную регистрацию не проходил.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2020 г. по делу N А57-15286/2016 осуществлено процессуальное правопреемство и кредитор - ООО "Канон" заменен на его правопреемника - Филатова А.С. в реестре требований о передаче жилых помещений должника - ЖСК "Рубин" в отношении требования о передаче в собственность жилого помещения: однокомнатной "адрес", общей проектной площадью 37, 33 кв.м, (проектная площадь лоджий, баллонов 6, 08 кв.м), расположенной на 9-ом этаже 14-ти этажного дома блок-секция "1Г" на "адрес", земельный участок: N (строительный адрес), стоимостью - 103 268, 05 руб. Признаны погашенными перешедшие в порядке процессуального правопреемства требования Филатова А.С. в реестре требований о передаче жилых помещений должника - ЖСК "Рубин" в отношении требования о передаче в собственность жилого помещения: однокомнатной "адрес", общей проектной площадью 37, 33 кв.м, (проектная площадь лоджий, баллонов 6, 08 кв.м), расположенной на 9-ом этаже 14-ти этажного дома блок-секция "1Г" на "адрес", земельный участок: N (строительный адрес), стоимостью - 103 268 рублей 05 копеек, на тех же условиях на которых это требование было признано погашенным первоначальному кредитору - ООО "Канон". За Филатовым А.С. признан статус члена ЖСК "Огни Саратова"" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.

Рассмотрев обращения Дружкина Д.А, Кирсановой Е.А, Кирсанова М.В, Кириллова И.Н, Кирилловой О.С, Одинцова А.В, Филатова А.С, ППК "Фонд защиты прав граждан - частников долевого строительства" отказал в выплате возмещения.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 121 ЖК РФ, ст. 201.12.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в п. 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 3, 13 Федерального закона N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 6, 8 Правил выплаты публично-правовой наименование организации возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 г. N 1233, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворения исковых требований Дружкина Д.А, Кирсановой Е.А, Кирсанова М.В, Кириловой О.С, Кирилова И.Н, Одинцова А.В, Филатова А.С. к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Суд апелляционной инстанции с постановленным решением в части удовлетворения исковых требований Филатова А.С. не согласился, отменяя его в данной части и отказывая в иске Филатову А.С. указал, что судом первой инстанции не учтено, что договор уступки права требования, заключенный между ООО "Канон" и Филатовым А.С. подписан 27.06.2019 г, то есть после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, следовательно, Филатов А.С. в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не имеет права на получение возмещения от государства.

Судебная коллегия не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", физическое лицо, которое приобрело у юридического лица - участника долевого строительства право требования по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения, после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика, не имеет права на получение возмещения по такому договору. (Начало действия редакции - 01.01.2019 г. Окончание действия редакции - 26.06.2019 г.

В редакции ч. 3 ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ Федерального закона от 27 июня 2019 года N 151-ФЗ) также указано, что физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия доводы кассационной жалобы о том, что ранее действующая редакция ч. 3 ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ позволяла Филатову А.С. претендовать на получение возмещения по приобретенному у юридического лица - участника долевого строительства право требования по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения, после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика, нельзя признать состоятельными.

То обстоятельство, что Филатов А.С. Арбитражным судом включен в число лиц, имеющих право требовать жилого помещения взамен правопредшественника, не свидетельствует о том, что он имеет право на получение возмещения от ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по данному договору уступки.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.03.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Филатова Артура Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи