Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-5795/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Червова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 21 октября 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Червова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 21 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2022 г, Червов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Червов Е.В. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 25 сентября 2021 г. в 20:20 ч. в г. Кемерово ул. Предзаводская, 2 Червов Е.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Червова Е.В, имевшего запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на медицинское освидетельствование явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Червов Е.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Червову Е.В. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Червова Е.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы представленные в дело доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям закона, существенных недостатков не имеют, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Червова Е.В. во вменяемом правонарушении.

Время совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении установлено верно, согласуется с содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым 25 сентября 2021 г. в 20:20 ч. Червов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Доводы жалобы о том, что Червову Е.В. не разъяснялся порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование, опровергается материалами дела, в том числе содержанием видеозаписи.

Выводы судебных инстанции о соблюдении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении при отстранении Червова Е.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствуют исследованным доказательствам.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебных актах, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Червова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Червова Е.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В то же время имеются основания для изменения в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вынесенных по делу постановления и решения в связи с ошибочным указанием даты совершения правонарушения 15 сентября 2021 г, тогда как в протоколе об административном правонарушении датой совершения правонарушения установлено 25 сентября 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 21 октября 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Червова Евгения Владимировича. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изменить, указав в них дату совершения административного правонарушения 25 сентября 2021 г.

В остальной части данные постановление и решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко