Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-5846/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Власова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 30 марта 2022 г., вынесенные в отношении Власова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 30 марта 2022 г, Власов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Власов А.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшие ФИО4, ООО "данные изъяты"", уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 ч. Власов А.Ю, управляя автомобилем 3009Z6 (ГАЗ 3А21R) государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула, при повороте налево в районе дома N 114 по ул. Мамонтова в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения создал опасность для движения и помеху автомобилю "Honda Accord" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Власова А.Ю. в его совершении подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоматериалом, видеозаписью, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, заключениями медицинской и автотехнической судебных экспертиз, иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Власова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления, судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам заявителя представленные в дело и исследованные судами доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Власова А.Ю, не выполнившим требования п. 8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии состава вмененного правонарушения со ссылкой на то, что автомобиль "Honda Accord" под управлением водителя ФИО4, двигался в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, правомерно отклонено по мотивам указанным в судебном решении.

Данных, свидетельствующих о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Власов А.Ю. не имел возможности осуществить маневр поворота налево с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения либо движение транспортного средства "Honda Accord" под управлением водителя ФИО4 не отвечало требованиям пунктов 11.2, 11.4 Правил дорожного движения не установлено, такие обстоятельства из материалов дела не следуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Власова А.Ю, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Власова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 30 марта 2022 г, вынесенные в отношении Власова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко