Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-7804/2022[77-3722/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Колчанов Е.Ю.

при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Кирина А.Л, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирина А.Л. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 15 октября 2021 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 20 декабря 2021 г.

Заслушав выступления осужденного Кирина А.Л, адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 15 октября 2021 г.

Кирин А.Л, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом "адрес" края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; постановлением Тогучинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено исправительными работами; постановлением Бердского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 20 декабря 2021 г. приговор изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кирин А.Л. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых была совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кирин А.Л, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него апелляционным постановлением. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Ссылаясь на постановление Бердского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, назначенного по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что фактически находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (даты его задержания) до даты вынесения настоящего приговора. Считает, что этот период должен быть зачтен в срок отбытия наказания. По указанным основаниям просит об отмене апелляционного постановления.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу, с учетом внесенных в приговор апелляционным постановлением изменений, таких нарушений не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Кирина А.Л. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Кирин А.Л. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Кирину А.Л. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по указанным в приговоре нормам Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

В качестве смягчающих наказание Кирину А.Л. суд учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено в с применением положений положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Кирину А.Л. наказание чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы осужденного, согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ должно быть зачтено лишь время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

По данному делу оснований для зачета в срок лишения свободы указанного в кассационной жалобе периода не имеется, поскольку по приговору от 28 июня 2019 г. Кирин А.Л. под стражей, избранной в качестве меры пресечения, не содержался.

Поэтому суд апелляционной инстанции, в ходе проверки законности и обоснованности приговора, обосновано удовлетворил соответствующие доводы апелляционного представления, изменил приговор, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Кирина А.Л. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 15 октября 2021 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 20 декабря 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов