Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2010 г. N Ф03-788/2010 по делу N A73-7690/2009 Иск о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения многоквартирного дома, а также о понуждении ответчика возобновить энергоснабжение тепловой энергией указанного дома удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 марта 2010 г. N Ф03-788/2010
по делу N A73-7690/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: О.Г. Гончарова, ведущий юрисконсульт по доверенности от 21.01.2010 N 7/45, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 30.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А73-7690/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Товарищества собственников жилья "Льва Толстого 15" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 г.

Товарищество собственников жилья "Льва Толстого 15" (далее -ТСЖ "Льва Толстого 15", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о признании незаконными действий ответчика по прекращению 28.05.2009 горячего водоснабжения многоквартирного дома N 15, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Льва Толстого, а также о понуждении ответчика возобновить энергоснабжение тепловой энергией указанного дома.

При рассмотрении дела судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ истца от требования о понуждении ответчика возобновить энергоснабжение тепловой энергией и производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда от 30.09.2009, оставленного без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, исковые требования ТСЖ "Льва Толстого 15" удовлетворены.

ОАО "ДГК" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Льва Толстого 15".

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что энергоснабжающая организация в отношении истца, прекратив на его объект подачу тепловой энергии за задолженность Товарищества перед ОАО "ДГК" за период с марта по апрель 2009 года, действовала правомерно в рамках действующего законодательства, руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ и Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданным им тепловой (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (далее - Порядок N 1).

По мнению ОАО "ДГК", судом неправильно применены названные нормы материального права, а также подпункт "а" пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), поскольку они регулируют отношения между исполнителями и потребителями, а не правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Также полагает, что ОАО "ДГК" на момент прекращения подачи энергоресурсов на объект ТСЖ "Льва Толстого 15" действовало правомерно, так как законодательством предусмотрена возможность прекращения подачи тепловой энергии организациям-потребителям в установленном порядке при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов.

Представитель ОАО "ДГК" в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дав дополнительные пояснения.

Надлежащим образом извещенное ТСЖ "Льва Толстого 15" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с не направлением ему ответчиком кассационной жалобы.

Так как в материалах дела имеется доказательство направления кассационной жалобы ТСЖ "Льва Толстого-15", ходатайство Товарищества об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между сторонами возникли из предварительного договора N 933300 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (население ТСЖ, ЖСК) от 01.10.2008 (далее - договор N 933300 от 01.10.2008), в соответствии с которым ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) подает ТСЖ "Льва Толстого 15" (абонент) через присоединенную сеть, а последний принимает и оплачивает тепловую энергию.

В разделе 7 договора N 933300 от 01.10.2008 сторонами установлен порядок расчета за пользование тепловой энергией. Согласно пункту 7.1.2 ТСЖ "Льва Толстого 15" (абонент) оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В течение 2009 года ответчик в адрес истца неоднократно направлял предупреждения о нарушении сроков расчета, о необходимости погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

ОАО "ДГК" 21.05.2009 направило ТСЖ "Льва Толстого 15" уведомление (предупреждение) N 2009.5/6666 о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1254 423 руб. 7.3 коп. и о прекращении в связи с этим подачи тепловой энергии с 28.05.2009.

Подача тепловой энергии Товариществу прекращена 28.05.2009, о чем составлен акт.

Полагая действия ответчика незаконными, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии составляла 237137 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами данное право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

В пунктах 2 и 3 статьи 546 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом).

Исследовав представленные в деле доказательства и руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, статьями 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, суд пришел к выводу о том, что ТСЖ "Льва Толстого 15" при заключении названного договора действовало в интересах членов товарищества. Тепловая энергия приобретается у ресурсоснабжающей организации Товариществом, как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Внесение платы за жилое помещение членами товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников жилья предусмотрено в порядке, установленном пунктами 5 и 6 статьи 155 ЖК РФ.

К спорным правоотношениям суд правомерно применил подпункт "а" пункта 80 выше упомянутых Правил и, установив, что при прекращении подачи тепловой энергии ОАО "ДГК" были нарушены названные положения Правил, признал действия ответчика по прекращению 28.05.2009 горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома незаконными.

Между тем Порядком N 1 установлен специальный порядок прекращения или ограничения подачи тепловой энергии и газа отдельным категориям потребителей при нарушении ими обязательства по оплате.

Данный порядок является льготным и распространяется на организации-потребители, прекращение или ограничение подачи которым топливно-энергетических ресурсов может привести к опасности для жизни людей и тяжелым экологическим последствиям, а также медицинских учреждений, организаций связи, объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов вентиляции, водоотлива и основных подъемных устройств угольных, и горнорудных организаций и метрополитена.

Основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством, Порядком N 1 и не могут быть расширены или изменены по усмотрению сторон.

В этой связи отклоняются доводы жалобы со ссылкой на пункт 2 статьи 546 ГК РФ о правомерности действий ОАО "ДГК" по прекращению подачи тепловой энергии истцу и о неправильном применении судом подпункта "а" пункта 80 названных правил, а также Порядка N1 .

Таким образом, доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено. Поэтому оснований для отмены решения и постановления, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А73-7690/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.