Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2010 г. N Ф03-837/2010 по делу A51-17338/2009 Заявление об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД удовлетворен, поскольку оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и, следовательно, подлежит возврату путем зачета или возврата таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 марта 2010 г. N Ф03-837/2010
по делу A51-17338/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" - Е.В. Урусова, представитель по доверенности б/н от 20.09.2009; от Находкинской таможни - Е.В. Прилуцкий, представитель по доверенности N 11-31/21035 от 29.10.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни, на решение от 05.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, по делу N А51-17338/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" к Находкинской таможне об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 184233,39 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании возвратить 184233,39 руб., излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД N 10714040/071107/0019671 (далее - ГТД N 19671).

Решением суда от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и, следовательно, подлежит возврату путем зачета или возврата таможенных платежей. Отсюда оспоренные действия таможни признаны незаконными.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможенный орган подал кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что обществом не соблюден установленный нормами Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поэтому не подлежит возврату сумма 184233,39 руб.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании его представитель отклоняют доводы таможни, считают принятые по делу судебные акты законными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании контракта от 19.06.2007 N JVP-001, заключенного обществом с китайской компанией "Beijing East Industrial Trading Co., LTD", общество ввезло на территорию Российской Федерации товары, задекларировав их по ГТД N 19671 и определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

По результатам анализа представленных обществом документов, с учетом отказа от предоставления дополнительных документов, таможня пришла к выводу о том, что таможенная стоимость подлежит корректировке, с чем не согласилось общество, таможенная стоимость была определена таможней самостоятельно по шестому методу на базе стоимости сделки с однородными товарами. Обществу были доначислены таможенные платежи в сумме 184233,39 руб., уплаченные обществом.

Вместе с тем, общество посчитало, что таможня необоснованно не приняла таможенную стоимость по первоначально заявленной обществом стоимости и 12.05.2009 обратилось в таможню с заявлением о возврате денежных средств в указанной выше сумме.

Письмом от 18.05.2009 N 10-15/09300 таможенный орган отказал в возврате суммы 184233,39 руб. в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней оплаты.

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости и с отказом о возврате уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленное требование.

При этом суд, руководствуясь положениями статьи 323 ТК РФ и Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости и выставления требования об уплате таможенных платежей, а, следовательно, и отказа в их возврате.

Судом установлено, что таможенная стоимость определена обществом по первому методу правомерно.

Пунктом 1 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Таким образом, вывод суда об излишней уплате таможенной пошлины, а, следовательно, признание отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей незаконным и обязание возвратить обществу таможенные платежи в сумме 184233,39 руб., является правильным.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении обществом установленного нормами Таможенного кодекса Российской Федерации порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены.

Фактически требования общества об оспаривании действий таможни по отказу возвратить таможенные платежи основаны на несогласии заявителя с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара, считавшего ее правомерной, и, как следствие этого, отказавшего в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Проверка доводов общества о возможности возврата таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости, в связи с чем кассационная инстанция считает выводы суда о наличии оснований для возврата таможенных платежей по причине их излишней уплаты ввиду корректировки таможенной стоимости правильными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 05.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А51-17338/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.