Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-13405/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощниках судьи фио, Софинской И.Д., с участием прокуроров прокуратуры адрес Алаевой О.А., фио, защитника осужденной Параскевич Т.Н.- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, защитника осужденного Кононко И.В.- адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение и ордер, защитника осужденного фио- адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, представителя фио и фио по доверенности фио, представителя фио, фио, адрес подкова" - адвоката фио, представившей удостоверения и ордера, представителя ООО "Аврора малоэтажное строительство" и фио по доверенности - фио, представителя УК "ДжиАй Си Эм" по доверенности - фио, представителя адрес "ЦДК" по доверенности фио, адвоката фио в интересах фио, представившего удостоверение и ордер, представителя адрес Банк" по доверенности фиоА, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственных обвинителей Алаевой О.А. и фио и апелляционные жалобы фио, представителя фио - адвоката фио, представителя адрес подкова" - адвоката Кораблевой (фио) И.О., представителя адрес "ЦДК" - фио, адвоката фио в интересах фио, фио, финансового управляющего фио - фио, на постановление Таганского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым снят арест с денежных средств фио в сумме сумма, обращено взыскание на указанные денежные средства в счет удовлетворённого гражданского иска, а также снят арест на 100 % долей Обществ и с земельных участков (подробно указанных в постановлении) с обращением взыскания на данное имущество в счет удовлетворенного гражданского иска. В остальной части постановлено аресты на недвижимое имущество не снимать.

Изучив материалы, выслушав мнение прокуроров, поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших необходимым постановление изменить, представителей третьих лиц, защитника осужденной Параскевич Т.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, защитников осужденных Кононко И.В. и фио, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Таганского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года осуждены: Аблязов М.К. за 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), 3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 201 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Кононко И.В. за 4 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003г.), к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Параскевич Т.Н. за 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), 2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ерещенко А.В. за 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), 3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Удовенко А.А. за 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), 3 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 13 годам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО "БТА Банк" к Аблязову Мухтару Кабуловичу, Кононко Игорю Владимировичу, Параскевич Татьяне Николаевне, Ерещенко Анатолию Владимировичу, Удовенко Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба удовлетворен.

Взыскано в пользу адрес Банк" солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 19.212.475.044 руб. сумма (по первому эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Кононко Игоря Владимировича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба - 12.108.037.886 руб. (по второму эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Кононко Игоря Владимировича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 1.566.838.386 руб. сумма (по третьему эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Кононко Игоря Владимировича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 8.300.949.688 руб. сумма (по четвертому эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Кононко Игоря Владимировича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 6.215.467.348 руб. сумма (по пятому эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 4.476.861.732 руб. сумма (по шестому эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 1.695.002.340 руб. (по седьмому эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 5.443.098.000 руб. (по восьмому эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 2.456.224.518 руб.

сумма (по девятому эпизоду); солидарно с Аблязова Мухтара Кабуловича, Кононко Игоря Владимировича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в счет возмещения ущерба 115.856.650.599 руб. сумма (по четырнадцатому эпизоду).

Снят арест с имущества: 100 % акций ОАО "Гостиничный комплекс "КОСМОС" (ИНН 7717016198) (согласно протокола наложения ареста всего 42.205.744 шт./ ООО "Кронос" 31.860.150 шт, регистрационный номер 1-02-03152-А, и ООО "Батиаль"10.345.594 шт, регистрационный номер 1-02-03152-А /), земельные участки с кадастровыми номерами: 50:28:0050 421:14 с. Битягово; 50:28:0050 212:0002, 50:28:0050 209:0003. д. Павловское; 50:28:005 03 12:0002 д. Кучино; 50:28:0050 421:0017 д. Юсупово; 50:28:0050 421:0016 с. Никитское; 50:28:0050 212:0005, 50:28:0050 204:0093, 50:28:0050 312:0003, 50:28:0050 312:0006, д. Заболотье; 50:28:0050213:0001, 50:28:0050 312:0004. д. Щербинка; 50:28:0050 421:0032 д. Судаково; 50:28:0050 208:10 д. Авдотьино; 50:28:0050 209:0005, 50:28:0050 201:0066. с. Константиново; 50:28:0050 212:7 д. Крюково адрес; 50:28:0050 313:0019 д. Крюково, 50:28:0050 313:21. д. Жуково, 50:28:0050 313:22 д.

Чулпаново, 50:27:0020 118:95 ООО "Проектный оператор "Былово", признанные также вещественным доказательством; земельные участки с кадастровыми номерами: 50:28:0050 421:414, 50:28:0050 421:241, 50:28:0050 421:429, 50:28:0050 421:425, 50:28:0050 421:423, 50:28:0050 421:426, 50:28:0050 421:438, 50:28:0050 421:240, 50:28:0050 421:255, 50:28:0050 421:435, 50:28:0050 421:404, 50:28:0050 421:402, 50:28:0050 421:319, 50:28:0050 421:267, 50:28:0050421:343, 50:28:0050 421:411, 50:28:0050 421:367, 50:28:0050 421:331, 50:28:0050 421:246, 50:28:0050 421:416, 50:28:0050 421:281, 50:28:0050 421:245, 50:28:0050 421:306, 50:28:0050 421:303, 50:28:0050 421:270, 50:28:0950 421:301, 50:28:0050 421:432, 50:28:0050 421:355, 50128:0050 421:334, 50:28:0050 421:282, 50:28:0050 421:252, 50:28:0050 421:269, 50:28:0050 421:417, 50:28:0050 421:346, 50:28:0050 421:418, 50:28:0050 421:322, 50:28:0050 421:433, 50:28:0050 421:247, 50:28:0050 421:427, 50:28:0050 421:405, 50:28:0050 421:403, 50:28:0050 421:406, 50:28:0050 421:323, 50:28:0050 421:264, 50:28:0050 421:408, 50:28:0050 421:415, 50:28:0050 421:371, 50:28:0050 421:430, 50:28:0050 421:283, 50:28:0050 421:420, 50:28:0050 421:274, 50:28:0050 421:439, 50:28:0050 421:347, 50:28:0050 421:307, 50:28:0050 421:338, 50:28:0050 421:249, 50:28:0050 421:261, 50:28:0050 421:359, 50:28:0050 421:421, 50:28:0050 421:305, 50:28:0050 421:250, 50:28:0050 421:262, 50:28:0050 421:437, 50:28:0050 421:286, 50:28:0050 421:314, 50:28:0050 421:326, 50:28:0050 421:407, 50:28:0050 421:424, 50:28:0050 421:436, 50:28:0050 421:409, 50:28:0050 421:412, 50:28:0050 421:244, 50:28:0050 421:256, 50:28:0050 421:434, 50:28:0050 421:291, 50:28:0050 421:410, 50:28:0050 421:422, 50:28:0050 421:400, 50:28:0050 421:351, 50:28:0050 421:419, 50:28:0050 421:431, 50:28:0050 421:275, 50:28:0050 421:265, 50:28:0050 421:251, 50:28:0050 421:263, 50:28:0050 421:339, 50:28:0050 421:254, 50:28:0050 421:315, 50:28:0050 421:327, 50:28:0050 421:253, 50:28:0050 421:318, 50:28:0050 421:363,

50:28:0050 421:375, 50:28:0050 421:242, 50:28:0050 421:401, 50:28:0050 421:277, 50:28:0050 421:293, 50:28:0050 421:302, 50:28:0050 421:260, 50:28:0050 421:266, 50:28:0050 421:342, 50:28:0050 421:428, 50:28:0050 421:320, 50:28:0050 421:330, 50:28:0050 421:243, 50:28:0050 421:248, 50:28:0050 421:336, 50:28:0050 421:413, 50:28:0050 421:276, 50:28:0050 421:280, 50:28:0050 421:352, 50:28:0050 421:292, 50:28:0050 421:304, 50:28:0050 421:316, 50:28:0050 421:368, 50:28:0050 421:340, 50:28:0050 421:328, 50:28:0050 421:332, 50:28:0050 421:321, 50:28:0050 421:356, 50:28:0050 421:344, 50:28:0050 421:348, 50:28:0050 421:337, 50:28:0050 421:372, 50:28:0050 421:360, 50:28:0050 421:364, 50:28:0050 421:353, 50:28:0050 421:325, 50:28:0050 421:376, 50:28:0050 421:317, 50:28:0050 421:369, 50:28:0050 421:341, 50:28:0050 421:329, 50:28:0050 421:333, 50:28:0050 421:354, 50:28:0050 421:357, 50:28:0050 421:345, 50:28:0050 421:349, 50:28:0050 421:370, 50:28:0050 421:373, 50:28:0050 421:361, 50:28:0050 421:365, 50:28:0050 421:383, 50:28:0050 421:358, 50:28:0050 421:377, 50:28:0050 421:350, 50:28:0050 421:399, 50:28:0050 421:374, 50:28:0050 421:362, 50:28:0050 421:366, 50:28:0050 421:392, 50:28:0050 421:387, 50:28:0050 421:378, 50:28:0050 421:379, 50:28:0050 421:389, 50:28:0050 421:380, 50:28:0050 421:391, 50:28:0050 421:395, 50:28:0050 421:386, 50:28:0050 421:396, 50:28:0050 421:384, 50:28:0050 421:388, 50:28:0050 421:393, 50:28:0050 421:381, 50:28:0050 421:385, 50:28:0050 421:390, 50:28:0050 421:397, 50:28:0050 421:382, 50:28:0050 421:394, 50:28:0050 421:398, село Битягово; земельные участки в д. Заболотье Домодедовского адрес с кадастровыми номерами: 50:28:0050214:327 площадью 787 кв.м, 50:28:0050214:225, 50:28:0050214:224, 50:28:0050214:44 площадью 839 кв.м, 50:28:0050214:3 площадью 4365 кв.м.; земельный участок в д.

Крюково Домодедовского адрес с кадастровым номером: 50:28:0050212:7; земельные участки с кадастровыми номерами 50:28:005 04 21:234, 50:28:005 04 21:236: 50:28:005 04 21:237 в Домодедовском адрес; земельных участков с кадастровыми номерами 78:42:18327:76, 78:42:18327:80, 78:42:18327:81, 78:42:18327:82, 78:42:18327:83, 78:42:18327:84, 78:42:18327:85, принадлежащие ЗАО "Логопарк Колпино"; имущество, включая недвижимое, принадлежащее ЗАО "Логопарк Толмачево" и/или ЗАО "Медион" и/или иным лицам и находящееся по адресу: Новосибирская область, адрес, фио сельсовет, примерно в 2200 м по направлению на восток от ориентира - п. Красномайский, на земельном участке, площадью 2 144 740 кв.м с кадастровым номером 54:19:034102:0224; земельные участки общей площадью 502 793 кв.м, принадлежащие ЗАО "Медион" на праве собственности и расположенные по адресу: Свердловская обл, г..Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес, вл.1, имеющие кадастровые номера: 66:36:32003001:221; 66:36:3203001:222, 66:36:3203001:223, а также имущество, включая недвижимое, находящееся на вышеуказанных земельных участках и принадлежащее ЗАО "Медион"; здание (логистический комплекс), площадью 85508, 4 кв.м, принадлежащее ЗАО "Медион" (ИНН 7743840066), находящееся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес, 1, корп. 1 и имеющее кадастровый номер 66:36:3203001:762; а также, имущество, как находящееся в вышеуказанном строении так и имущество, служащее для обслуживания строения и/или другим способом относящееся к строению в том числе то, что участвует в технологических процессах и принадлежащее ЗАО "Медион"; здание (складской корпус N 2), площадью 109 044, 3 кв.м, принадлежащее ЗАО "Медион", находящееся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п.

Залесье, адрес, вл. 1, корп. 2 и имеющее кадастровый номер 66:36:3203001:756, а также, имущество, как находящееся в вышеуказанном строении, так и имущество, служащее для обслуживания строения и/или другим способом относящееся к строению, в том числе то, что участвует в технологических процессах, и принадлежащее ЗАО "Медион"; нежилое здание, площадью 37 кв.м, принадлежащее ЗАО "Медион", находящееся по адресу: Свердловская область, г..Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес, д. 1 и имеющее кадастровый номер 66:36:3203001:760, а также, имущество, как находящееся в вышеуказанном строении, так и имущество, служащее для обслуживания строения и/или другим способом относящееся к строению, в том числе то, что участвует в технологических процессах и принадлежащее ЗАО "Медион"; объект незавершённого строительства, площадью 71055.3 кв.м, принадлежащий ЗАО "Медион", находящийся по адресу: Свердловская область, г..Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес, д. 1 и имеющий кадастровый номер 66:36:3203001:763, а также, имущество, как находящееся в вышеуказанном строении, так и имущество, служащее для обслуживания строения и/или другим способом относящееся к строению, в том числе то, что участвует в технологических процессах и принадлежащее ЗАО "Медион"; канализационная сеть (ливневая), протяжённостью 1294.6 пог.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес, д. 1 и имеющая кадастровый номер 66:36:3203001:764; канализационная сеть (хозяйственно-бытовая), протяжённостью 1834.08 пг.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся но адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес, д. 1, и имеющая кадастровый номер 66:36:3203001:765; сеть хозяйственно-бытового водоснабжения протяжённостью 737.37 пг.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п.

Залесье, адрес, д.1 и имеющая кадастровый номер 66:36:3203001:766; канализационная сеть (хозяйственно-бытовая), протяжённостью 881.53 пг.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес д. 1 и имеющая кадастровый номер 66:36:3203001:767; тепловая сеть, протяжённостью 1175.14 пг.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес д. 1 и имеющая кадастровый номер 66:36:3203001:769; сеть противопожарного водоснабжения, протяжённостью 1122.69 пог.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес д. 1 и имеющая кадастровый номер 66:36:3203001:770; канализационная сеть (ливневая), протяжённостью 1659.47 пог.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье адрес д. 1 и имеющая кадастровый номер 66:36:3203001:773; тепловая сеть, протяжённостью 1176.7 пог.м, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес д. 1, кадастровый номер 66:36:3203001:774; противопожарная насосная станция, принадлежащая ЗАО "Медион", находящаяся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес д.1, кадастровый номер 66:36:3203001:782; комплекс зданий и сооружений, включая трансформаторные подстанции N1, N2, N3, принадлежащий ЗАО "Медион", находящийся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес д. 1 и имеющий кадастровый номер 66:36:3203001:792; газопровод высокого и среднего давления, принадлежащий ЗАО "Медион", находящийся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес д. 1 и имеющий кадастровый номер 66:36:3203001:797; строение (электростанция), принадлежащее ЗАО "Медион", находящееся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п.

Залесье, адрес вл. 1, а также имущество, как находящееся в вышеуказанном строении, так и имущество, служащее для обслуживания строения и/или другим способом относящееся к строению в том числе то, что участвует в технологических процессах, и принадлежащее ЗАО "Медион"; строение (водозаборный узел), принадлежащее ЗАО "Медион", находящееся по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, п. Залесье, адрес вл. 1, а также имущество, как находящееся в вышеуказанном строении, так и имущество, служащее для обслуживания строения и/или другим способом относящееся к строению, в том числе то, что участвует в технологических процессах, и принадлежащее ЗАО "Медион".

Снят арест с имущества земельных участков: с кадастровыми номерами 78:42:18327:77, 78:42:18327:78, 78:42:18327:79, принадлежащие адрес "РИК"; с кадастровым номером 78:42:18327:87, принадлежащий ООО "АРТ-Декор"; с кадастровым номером 78:42:18327:72, принадлежащий ООО "ФоксконРУС"; с кадастровыми номерами 50:28:005 02 14:21, 50:28:005 02 14:24, расположенные в адрес, принадлежащие ООО "СП-Сервис", с кадастровыми номерами 50:28:005 02 14:39, 50:28:005 02 14:68, 50:28:005 02 14:70, 50:28:005 02 14:72, 50:28:005 02 14:73, 50:28:005 02 14:82, 50:28:005 02 14:84, 50:28:005 02 14:86, 50:28:005 02 14:92, расположенными в адрес, принадлежащие ООО "Аврора МС".

Вопрос ареста, наложенного на имущество фио, оставлен без разрешения, с учетом возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору.

Арест на земельные адрес "Пахра Филдз", ООО "Проектный оператор "Былово", ООО "Проектная компания "Юрово": N 50:27:002 01 32:0023, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес; N 50:27:002 01 18:100, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, N 50:27:002 01 18:101 расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, признанные по делу также вещественными доказательствами, а также на иное имущество и денежные средства, на которые наложен арест в рамках данного дела, постановлено не снимать.

Апелляционным определением Московского городского суда от 15 июля 2021 года приговор Таганского районного суда адрес от 25 декабря 2021 года в части вопроса о неснятии ареста с земельных адрес "Пахра Филдз", ООО "Проектный оператор "Былово", ООО "Проектная компания "Юрово", а также иного имущества и денежных средств отменен, уголовное дело направлено в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в порядке ст. 397 УПК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

21 декабря 2021 года постановлением Таганского районного суда адрес снят арест, с денежных средств фио в сумме сумма, обращено взыскание на указанные денежные средства в счет удовлетворённого гражданского иска, снят арест на 100 % долей ООО "Проектная компания "Юрово" (ИНН 7715620252), ООО "Пахра Филдз" (ИНН 7715620118), ООО "Проектный оператор "Былово" (ИНН 7715620100), наложенные постановлением Тверского районного суда адрес от 09.04.2014; на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0020 118:100 (ООО "Пахра Филдз"), 50:27:0020 132:23 (ООО "ПК "Юрово"), находящиеся в адресо, вблизи адрес, наложенные постановлением Тверского районного суда адрес от 01.08.2012; на имущество ООО "УК фио энд Партнерс": земельный участок с кадастровым номером: 50:27:0020 118:101по адресу: адресо, вблизи адрес, земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0050 421:235 и земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050 209:6, наложенные постановлением Тверского районного суда адрес от 12.09.2012 и обращено взыскание на данное имущество в счет удовлетворенного гражданского иска.

Снят арест со 100 % долей "Simplesity Holdings Limited" (регистрационный номер НЕ 201192), "Investclub Investments Limited" (регистрационный номер 1401822), "Ringbell Investments Limited" (регистрационный номер 1395645), "Eminota Limited" (регистрационный номер НЕ 172030), "Fexon International Limited" (регистрационный номер 022460), "Primi Limited" (регистрационный номер 29277), акции "Lemur Holdings", (регистрационный номер НЕ 172029) "Legendcatch Services Limited" (регистрационный номер НЕ 205000), "International Services and Trade Ltd" (регистрационный номер 114328), "Kingdom World Inc." (регистрационный номер 643413), "Amerito Limited" (регистрационный номер НЕ 147969), "Integrated Solutions Group" (регистрационный номер 03956231), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 24.10.2013; на 100 % акций ОАО "Павелецкая" (ИНН 7709503180), адрес "Финансовый Центр Межбанковская Валютная Биржа" (ИНН 7730055742), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 16.10.2013; 100 % долей ООО "Марин Гарденс" (ИНН 7702342350), ООО "Играда" (ИНН 7702726780), ООО "Матрешка Молл" Павелецкая" (ИНН 7708730399), ООО "Батиаль" (ИНН 7708649187), ООО "Деметра" (ИНН 2465082899), ООО "Проектно-строительная компания АМК-Инвест" (ИНН 7703313257), ООО "Балтон Трейд" (ИНН 7723509787), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 16.10.2013; на 100 % долей ООО "Строй-Элит" (ИНН 7709710035), ООО "ЦентрИнвест" (ИНН 7707607547), ООО "ИнвестХолдингСтрой" (ИНН 7702620706), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 27.03.2013; 100% акций адрес "Логопарк Колпино" (ИНН 7840346053), адрес "Русская недвижимость" (ИНН 7701678340), адрес "Центральная Девелоперская компания" (ИНН 7704614391), адрес "Бизнес-элит" (ИНН 7706631554), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 27.03.2013; на 100 % акций адрес "Логопарк Толмачёво" (ИНН 5433166541), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 25.01.2015 и обращено

взыскание на данное имущество в счет удовлетворенного гражданского иска. В остальной части постановлено аресты на недвижимое имущество не снимать.

В апелляционном представлении государственные обвинители фио и фио выражают несогласие с постановлением суда в части снятия ареста с земельных участков и долей Обществ, считая его в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Отмечают, что перечень имущества, на которое оставлен арест, не конкретизирован в резолютивной части обжалуемого решения. При этом указывают о преждевременности снятия ареста с земельных участков и долей Обществ (подробно указанных в постановлении), кроме снятия ареста с денежных средств фио, поскольку суд, вопреки требованиям закона, не исследовал вопрос соразмерности стоимости арестованного имущества, с которого снят арест, размеру причиненного ущерба. Также суд преждевременно снял арест с земельных адрес "Пахра Филдз",, ООО "Проектная компания "Юрово", "УК фио энд Партнерс" вблизи адрес, поскольку данные земельные участки решением суда исключены из государственного кадастра по иску природоохранного прокурора.

Просят постановление суда от 21 декабря 2021 года изменить, указав, что арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска на 100 % долей "Simplesity Holdings Limited" (регистрационный номер НЕ 201192), "Investclub Investments Limited" (регистрационный номер 1401822), "Ringbell Investments Limited" (регистрационный номер 1395645), "Eminota Limited" (регистрационный номер НЕ 172030), "Fexon International Limited" (регистрационный номер 022460), "Primi Limited" (регистрационный номер 29277), акции "Lemur Holdings", (регистрационный номер НЕ 172029) "Legendcatch Services Limited" (регистрационный номер НЕ 205000), "International Services and Trade Ltd" (регистрационный номер 114328), "Kingdom World Inc." (регистрационный номер 643413), "Amerito Limited" (регистрационный номер НЕ 147969), "Integrated Solutions Group" (регистрационный номер 03956231), 100 % долей "Simplesity Holdings Limited" (регистрационный номер НЕ 201192), "Investclub Investments Limited" (регистрационный номер 1401822), "Ringbell Investments Limited" (регистрационный номер 1395645), "Eminota Limited" (регистрационный номер НЕ 172030), "Fexon International Limited" (регистрационный номер 022460), "Primi Limited" (регистрационный номер 29277), акции "Lemur Holdings", (регистрационный номер НЕ 172029) "Legendcatch Services Limited" (регистрационный номер НЕ 205000), "International Services and Trade Ltd" (регистрационный номер 114328), "Kingdom World Inc." (регистрационный номер 643413), "Amerito Limited" (регистрационный номер НЕ 147969), "Integrated Solutions Group" (регистрационный номер 03956231), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 24.10.2013; на 100 % акций ОАО "Павелецкая" (ИНН 7709503180), адрес "Финансовый Центр Межбанковская Валютная Биржа" (ИНН 7730055742), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 16.10.2013; 100 % долей ООО "Марин Гарденс" (ИНН 7702342350), ООО "Играда" (ИНН 7702726780), ООО "Матрешка Молл" Павелецкая" (ИНН 7708730399), ООО

"Батиаль" (ИНН 7708649187), ООО "Деметра" (ИНН 2465082899), ООО "Проектно-строительная компания АМК-Инвест" (ИНН 7703313257), ООО "Балтон Трейд" (ИНН 7723509787), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 16.10.2013; на 100 % долей ООО "Строй-Элит" (ИНН 7709710035), ООО "ЦентрИнвест" (ИНН 7707607547), ООО "ИнвестХолдингСтрой" (ИНН 7702620706), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 27.03.2013; 100% акций адрес "Логопарк Колпино" (ИНН 7840346053), адрес "Русская недвижимость" (ИНН 7701678340), адрес "Центральная Девелоперская компания" (ИНН 7704614391), адрес "Бизнес-элит" (ИНН 7706631554), наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 27.03.2013, 100 % долей ООО "Проектная компания "Юрово" (ИНН 7715620252), ООО "Пахра Филдз" (ИНН 7715620118), ООО "Проектный оператор "Былово" (ИНН 7715620100), наложенные постановлением Тверского районного суда адрес от 09.04.2014; на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0020 118:100 (ООО "Пахра Филдз"), 50:27:0020 132:23 (ООО "ПК "Юрово"), находящиеся в адресо, вблизи адрес, наложенные постановлением Тверского районного суда адрес от 01.08.2012; на имущество ООО "УК фио энд Партнерс": земельный участок с кадастровым номером: 50:27:0020 118:101по адресу: адресо, вблизи адрес, земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0050 421:235 и земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050 209:6, наложенные постановлением Тверского районного суда адрес от 12.09.2012, не снимать, также указать в резолютивной части, с какого конкретно имущества судом принято решение арест не снимать.

В апелляционной жалобе фио, выражает несогласие с постановлением суда в части сохранения ареста на земельный участок N... : 101, считая постановление в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Отмечает, что не является фигурантом по настоящему уголовному делу и не несет по закону материальную ответственность за действия осужденных. Сохранение ареста на ее имущество нарушает ее конституционные права. Она является добросовестным приобретателем. Данный земельный участков был образован из земельного участка N... : 0001. Вопрос законности образования ее земельного участка установлен судом. Из залогового имущества по договору ипотеки земельный участок N... : 0001 был исключен. Обращает также внимание на длительность наложенного ареста (более 9 лет). Просит постановление суда от 21 декабря 2021 года в части сохранения ареста на земельный участок N... : 101, отменить, снять арест с данного земельного участка.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель адрес подкова" - адвокат Кораблева (фио) И.О, выражает несогласие с постановлением суда в части сохранения ареста на 15 земельных участков, принадлежащих Партнерству, считая постановление в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ, в том числе ст. 115 УПК РФ. Отмечает, что Партнерство не является фигурантом по настоящему уголовному делу либо гражданским ответчиком, является добросовестным приобретателем данного имущества. Обращает также внимание на длительность наложенного ареста (более 9 лет). Ипотека с земельного участка N... : 0001 снята помимо воли адрес, что подтверждено решением Арбитражного суда. Требований о признании соглашения об исключении из залогового имущества по договору ипотеки земельного участка N... : 0001, недействительным адрес не заявляло, факт законного снятия ипотеки установлен, и, в силу ст. 90 УПК РФ данное решение по гражданскому делу имеет преюдициальное значение и не требует дополнительной проверки. Просит постановление суда от 21 декабря 2021 года в части сохранения ареста на 15 земельных участков, принадлежащих адрес подкова", отменить, снять арест с данных земельных участков.

В апелляционной жалобе представитель адрес "ЦДК" - фио, выражает несогласие с постановлением суда в части сохранения ареста на 3 объекта недвижимости, принадлежащих адрес "ЦДК", считая постановление в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Отмечает, что с 5 объектов недвижимости, принадлежащих адрес "ЦДК", снят арест приговором уда, а на 3 оставшиеся объекты есть прямое указание суда апелляционной инстанции, не согласившегося с сохранением ареста на данные объекты. Помимо этого обжалуемое решение содержит противоречия в мотивировочной части. Так на л.д.4 обжалуемого решения суд, перечисляя объекты, с которых снят арест приговором, в том числе указывает на 5 объектов недвижимости, принадлежащих адрес "ЦДК", а на л.д. 10 данного постановления повторно указывает 2 объекта недвижимости, принадлежащих адрес "ЦДК", с которых снят арест приговором, что не ходит оснований для снятия ареста с них. Также отмечает незаконность принятого судом решения, поскольку адрес "ЦДК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем наложение ареста на имущество должника недопустимо. Кроме того данное имущество было продано с согласия адрес в соответствии с ФЗ N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности и банкротстве". Просит постановление суда от 21 декабря 2021 года в части сохранения ареста на 3 объекта недвижимости, принадлежащих адрес "ЦДК", отменить, снять арест с данного имущества.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах фио, выражает несогласие с постановлением суда в части сохранения ареста на квартиру и машиноместо, принадлежащих Плонскому, ранее принадлежащих Белову, считая постановление в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Отмечает, что фио является добросовестным приобретателем данного имущества. Белов был ранее осужден Дорогомиловским районным судом адрес 19.10.2012 по ч.4 ст. 159 УК РФ, в рамках данного уголовного дела никаких гражданских исков к Белову адрес не заявлялось. Приговором от 25 декабря 2020 года, при удовлетворении гражданских исков и взыскании с осужденных денежных средств солидарно, фамилий Белова либо Плонского, как гражданских ответствовав, не указано. По ст. 159 УК РФ, по которой был осуждён Белов, конфискация имущества не предусмотрена. фио не является фигурантом по настоящему уголовному делу. Кроме того в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его по существу не установлено что квартира и машиноместо, принадлежащие Плонскому, добыты преступным путем или являлись инструментом осуществления преступной деятельности. Также в описательной части постановления неверно указана дата постановления приговора, вместо ошибочного 2021 года, верным следует считать 2020 год. Просит постановление суда от 21 декабря 2021 года в части сохранения ареста на квартиру и машиноместо, принадлежащие Плонскому, отменить, снять арест с данного имущества.

В апелляционной жалобе фио, выражает несогласие с постановлением суда в части сохранения ареста на принадлежащий ему земельный участок, считая постановление в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Отмечает, что никакого отношения к фио он не имеет, с ним ранее не знаком, обязательств перед ним не имеет, в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его по существу не установлено, что арестованный земельный участок, принадлежащий ему, добыт преступным путем, был приобретен на похищенные фио денежные средства или являлся инструментом осуществления преступной деятельности. Просит постановление суда от 21 декабря 2021 года в части сохранения ареста на принадлежащий ему земельный участок, отменить, снять арест с данного земельного участка.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий фио - фио, выражает несогласие с постановлением суда в части сохранения ареста на принадлежащий фио земельный участок, считая постановление в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Отмечает, что фио не является фигурантом по настоящему уголовному делу либо гражданским ответчиком, является добросовестным приобретателем данного имущества, не несет по закону материальную ответственность за действия осужденных. Сохранение ареста на ее имущество нарушает конституционные права фио. Также отмечает незаконность принятого судом решения, поскольку фио признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем наложение ареста на имущество должника недопустимо, в соответствии с ФЗ N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности и банкротстве". Просит постановление суда от 21 декабря 2021 года в части сохранения ареста на земельный участок, принадлежащий фио, отменить, снять арест с данного земельного участка.

В апелляционной жалобе представитель фио - адвоката фио, выражает несогласие с постановлением суда в части сохранения ареста на принадлежащий фио земельный участок, считая постановление в данной части незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ, несоблюдением процедуры уголовного судопроизводства, ограничением прав фио. Отмечает, что фио является добросовестным приобретателем данного имущества, не является фигурантом по настоящему уголовному делу. В ходе следствия бол установлено, что на имущество физических лиц членов адрес подкова" не может быть наложен арест. Кроме того судом не установлен срок, на который продлен арест. Вместе с тем ареста на данное имущество составляет более 9 лет, что существо нарушает права и законные интересы фио. Просит постановление суда от 21 декабря 2021 года в части сохранения ареста на земельный участок, принадлежащий фио, отменить, снять арест с данного земельного участка.

В возражениях на апелляционное представление генеральный директор "Аврора малоэтажное строительство" фио отмечает, что доводы апелляционного представления не основаны на материалах дела, без ссылок на конкретные доказательства, прокуратурой адрес предпринимается попытка повторного наложения ареста на земельные адрес "Аврора малоэтажное строительство", с которых снят арест приговором суда от 25 декабря 2020 года, в данной части приговор оставлен без изменения. В связи с чем апелляционное представление в части повторного наложения ареста на земельные адрес "Аврора малоэтажное строительство" не подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы дела в порядке ст. 389.19 УПК РФ, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.3 ст. 389.19 УПК РФ, указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.

Однако данные требования закона судом выполнены не были.

Так в апелляционном определении Московского городского суда от 15 июля 2021 года при направлении уголовного дела для рассмотрения вопроса об обеспечительных мерах в порядке ст.397 УПК РФ на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда, было указано, что судебное решение в части сохранения ареста на имущество, не содержит полного перечня объектов, на которые наложен арест, ни сведений о собственниках и владельцах данного имущества, ни выводов суда о том, по каким причинам в отношении данного имущества (применительно к каждому собственнику и владельцу) необходимо сохранение действия обеспечительных мер в виде наложенных арестов, срок действия которых является длительным.

При этом судом первой инстанции, при рассмотрения вопроса об обеспечительных мерах в порядке ст.397 УПК РФ не было установлено полного перечня объектов, на которые наложен арест, ни приведено в обжалуемом постановлении сведений о собственниках и владельцах данного имущества, отсутствуют и выводы суда, по каким причинам в отношении каждого объекта имущества (применительно к каждому собственнику и владельцу) необходимо сохранение действия обеспечительных мер в виде наложенных арестов.

Помимо прочего судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с нарушением процедуры уголовного судопроизводства, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 14 суток до его начала.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об обеспечительных мерах в порядке ст.397 УПК РФ судом первой инстанции не соблюдены.

Как усматривается из представленного материала, о дате судебного заседания суда первой инстанции в материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении судом защитников осужденных, в том числе осужденного фио о судебном заседании, назначенном на 21 декабря 2021 года, когда и было вынесено постановление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции, что повлекло несоблюдение права заинтересованного лица фио, собственника имущества, являющегося предметом судебного разбирательства, на доступ к правосудию, а также нарушение таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при производстве по делу, охрана прав и свобод в уголовном судопроизводстве, не выполнены и указания суда апелляционной инстанции, обязательные для суда первой инстанции, которые не устранимы в суде апелляционной инстанции, что является основанием для отмены постановления от 21 декабря 2021 года с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство для рассмотрения вопроса об обеспечительных мерах в порядке ст.397 УПК РФ, в ином составе суда, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, и принять законное обоснованное решение.

В связи с отменой постановления суда от на 21 декабря 2021 года по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым снят арест с денежных средств фио в сумме сумма, обращено взыскание на указанные денежные средства в счет удовлетворённого гражданского иска, а также снят арест на 100 % долей Обществ и с земельных участков (подробно указанных в постановлении) с обращением взыскания на данное имущество в счет удовлетворенного гражданского иска. В остальной части постановлено аресты на недвижимое имущество не снимать, - отменить.

Уголовное дело отношении Аблязова Мухтара Кабуловича, Кононко Игоря Владимировича, Параскевич Татьяны Николаевны, Ерещенко Анатолия Владимировича, Удовенко Александра Анатольевича в части решения вопроса об обеспечительных мерах по данному уголовному делу, направить на новое судебное разбирательство для рассмотрения вопроса об обеспечительных мерах в порядке ст.397 УПК РФ, в ином составе суда.

Апелляционное представление и апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева