Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2010 г. N Ф03-1214/2010 по делу A73-13631/2009 В иске о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия жилищно-коммунального хозяйства, поскольку истцом не представлены доказательства для возложения на предпринимателя ответственности согласно гражданскому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2010 г. N Ф03-1214/2010
по делу A73-13631/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФНС России: Конева М.С., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009, от ИП Шабалина А.В.: Заузолков А.А., представитель по доверенности от 01.03.2010 N 2010/1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, на решение от 02.11.2009, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, по делу N А73-13631/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федеральной налоговой службы, к индивидуальному предпринимателю Шабалину Анатолию Витальевичу, о взыскании 3480393,22 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шабалина Анатолия Витальевича (далее - предприниматель Шабалин А.В.) убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Нельканского межпоселенческого муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - ММУМПП ЖКХ "Нельканское") в размере 3480393,22 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Решением от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2010, в иске отказано в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства для возложения на предпринимателя Шабалина А.В. ответственности согласно статье 15 ГК РФ.

Me согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает на ненадлежащее исполнение предпринимателем Шабалиным А.В. возложенных на него обязанностей, что повлекло причинение убытков ФНС России, как заявителю по делу о банкротстве. Считает, неправомерными выводы суда о недоказанности ФНС России совокупности условий для привлечения предпринимателя Шабалина А.В. к ответственности; о непредставлении уполномоченным органом доказательств, подтверждающих противоправность действий Шабалина А.В., его вину и факт причинения убытков.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Шабалин А.В. выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает жалобу неподлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители уполномоченного органа и арбитражного управляющего Шабалина А.В. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288, для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2006 по делу N А73-11247/2005-38 ММУМПП ЖКХ "Нельканское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабалин А.В.

Определением от 07.07.2009 конкурсное производство в отношении ММУМПП ЖКХ "Нельканское" завершено.

ФНС России полагая, что ответчик ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей причинил уполномоченному opi any убытки в размере 3480393,22 руб., обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам, причиненные при исполнении возложенных на него обязанностей.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм ФНС России, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должна доказать противоправность поведения ответчика, наличие убытков, их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и возникшими убытками.

Между тем арбитражные суды обоснованно признали, что ФНС России вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие причинение убытков в заявленном размере вследствие противоправных действий ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ММУМПП ЖКХ "Нельканское".

Из материалов дела следует, что при рассмотрении арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ММУМПП ЖКХ "Нельканское" конкурсным управляющим Шабалиным А.В. был представлен отчет о проведении процедуры конкурсного производства. Суд, изучив данный отчет и приложенные к нему документы, указал, что он соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Иных доказательств в подтверждение факта причинения убытков неправомерными действиями конкурсного управляющего ФПС России суду не представила.

Доводы о неправомерных выводах суда о недоказанности ФНС России совокупности условий для привлечения предпринимателя Шабалина А.В. к ответственности; о непредставлении уполномоченным органом доказательств, подтверждающих противоправность действий предпринимателя Шабалина А.В., его вину и факт причинения убытков направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба -удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 02.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А73-13631/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.