Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2010 г. N Ф03-851/2010 по делу A51-1640/2008 При новом рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суду следует проверить обоснованность требований указанного кредитора, как того требуют нормы законодательства о банкротстве и, в зависимости от установленного, решить вопрос о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2010 г. N Ф03-851/2010
по делу A51-1640/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ООО "Асток": Полонский Д.Е. - представитель по доверенности от 30.07.2009 б/н, от ОАО "РК "Моряк-Рыболов": Авенович А.С. - представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, Косолапов В.Я. - внешний управляющий (определение от 17.11.2009), Решетова Т.В. - представитель по доверенности от 27.02.2010 б/н, от ООО "Коррект": Хилько А.О. - представитель по доверенности от 20.01.2010 б/н, от ОАО "Промсвязьбанк": Яриловец Л.А. - начальник юридического отдела по доверенности от 29.12.2009 N 17, Волков О.И. - представитель по доверенности от 14.01.2010 б/н, от ООО "Компания "Спарк": Пархоменко О.А. - участник общества (решение от 02.03.2007 N 1), Волков О.И. - представитель по доверенности от 02.03.2010 б/н, от ООО "Авангард": Волков О.И. - представитель по доверенности от 01.06.2009 б/н, от ФНС России: Матронова Л.В. - старший государственный налоговый инспектор по доверенности от 16.09.2009 N 12-45-3602, от ООО "Примресурсы": Авенович А.С. - представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, от ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк": Тобольцев М.О. - представитель по доверенности от 19.02.2010 N 179/2010, от Сберегательного банка РФ: Михайлов Е.Л. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 19.11.2007 N 11-11/60, от ООО "М-Холод": Тобольцев М.О. - представитель по доверенности от 21.01.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Спарк", на определение от 21.07.2008, по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркон-Холод", о признании открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2008 в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (далее - ОАО "РК "Моряк-Рыболов", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Косолапов В.Я.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 г.

12.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Шельф" (далее - ООО "Шельф") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 9487000 руб.

Заявление обосновано тем, что у ОАО "РК "Моряк-Рыболов" имеется задолженность перед ООО "Шельф" в заявленной сумме, возникшая из трех договоров займа, заключенных в период с марта 2006 года по декабрь 2007 года. Данная задолженность должна быть включена в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.07.2008 требования ООО "Шельф" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Определение мотивировано тем, что представленными заявителем доказательствами подтверждается предоставление должнику займов по указанным в заявлении договорам и наличие долга признается должником и временным управляющим. Поэтому требование ООО "Шельф" в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2009 произведена замена ООО "Шельф" на ООО "М-Холод",

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ООО "Компания "Спарк" просит определение от 21.07.2008 отменить, дело направить на новое рассмофсние в суд первой инстанции. В обоснование жалобы приводи! доводы о юм, что часть задолженности ОАО "РК "Моряк-Рыболов" перед ООО "Шельф" {ООО "М-Холод") noiaiiiena, поэтому включение фебований данного кредитора в реестр в заявленной сумме противоречит закону и нарушает права и законные интересы других кредиторов должника.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Авангард" ее доводы поддержали, внешний управляющий и представитель ОАО "РК "Моряк-Рыболов", ООО "М-Холод" возражали против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "Асток", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Компания "Спарк", ООО "Авангард", ФНС России, ООО "Примресурсы", Сбербанка РФ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Внешний управляющий и представитель ОАО "РК "Моряк-Рыболов", представители ООО "Коррект", ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк", ООО "М-Холод" доводы жалобы отклонили, дав пояснения по существу выраженной ими позиции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 25.02.2010 объявлялся перерыв до 15 часов 35 минут 01.03.2010, а в последующем 01.03.2010 до 14 часов 35 минут 05.03.2010, о чем сделано объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность определения от 21.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Арбитражный суд установил, что между ООО "Шельф" (кредитор) и (МО "РК "Моряк-Рыболов" (должник) заключены договоры займа от 13.03.2006 N 4, от 22.05.2006 N 8, от 28.12.2007 N 31.

Факт исполнения данных договоров со стороны ООО "Шельф" установлен судом, долг в размере 9487000 руб. на момент установления этих требований признан должником и его временным управляющим.

В связи с этим суд признал требования заявителя в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем из определения суда первой инстанции не усматривается, что суд в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовал доказательства, в частности, бухгалтерскую документацию должника на предмет проверки обоснованности заявленной ООО "Шельф" суммы требований.

Отсутствие со стороны должника и временного управляющего возражений против заявленных к включению требований в реестр требований должника не отменяет прямо предусмотренную статьей 71 Закона о банкротстве обязанность арбитражного суда проверить обоснованность этих требований.

При обжаловании определения от 21.07.2008 ООО "Компания "Спарк" как кредитор ОАО "РК "Моряк-Рыболов" представило доказательства, ставящие под сомнение обоснованность включения в реестр требований должника требований ООО "Шельф" в заявленной сумме.

При этом суд кассационной инстанции учитывает специфику установленного законом порядка рассмотрения дела о банкротстве и тот факт, что ООО "Компания "Спарк" приобрело статус конкурсного кредитора с даты вынесения судом определения от 02.12.2009 об установлении его требований, поэтому не имело возможности своевременно представить суду данные доказательства.

Поскольку определение от 21.07.2008 вынесено с нарушением статьи 71 Закона о банкротстве без выяснения обстоятельств обоснованности требований ООО "Шельф", оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует проверив обоснованность требований указанною кредитора, как этого требуют нормы законодательства о банкротстве и в зависимости от установленного решить вопрос о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 21.07.2008 по делу N А.51-1640/2008 Арбитражного суда Приморскою края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.