Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2010 г. N Ф03-1013/2010 по делу N A73-1872/2009 Иск о взыскании с ответчика убытков удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2010 г. N Ф03-1013/2010
по делу N A73-1872/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участи от истца: Миллер И.Л., представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н, от ответчика: ИП Телков О.А., от третьих лиц: от ОАО "Военно-страховая компания" - Мотора Ю.А., представитель по доверенности от 01.12.2009 N 13706; от Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Бугримова И.Л., представитель по доверенности от 01.02.2010 N 31, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Телкова О.А. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 но делу N А73-1872/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Телкову О.А., третьи лица: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о взыскании убытков.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Телкову Олегу Анатольевичу о взыскании 248651 руб. 12 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства с. Мариинское (далее - ММГШ ЖКХ с. Мариинское, предприятие) (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что в ходе процедуры банкротства предприятия Телков О.А. ненадлежащее исполнял обязанности конкурсного управляющего, вследствие чего включенное в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа не было удовлетворено на сумму 248651 руб. 12 коп. Считая указанную сумму убытками, уполномоченный орган требует ее взыскания с ответчика па основании статей 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008, далее - Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2009 в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности уполномоченным органом совокупности необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 решение от 25.09.2009 отменено, с предпринимателя Телкова О.А. в пользу ФНС России взыскано 40187 руб. 66 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Данный судебный акт мотивирован тем, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А73-464к/2009 действия конкурсного управляющего Телкова О.А. по выплате вне очереди денежных средств на общую сумму 145660 руб. 27 коп. по договору оказания юридических услуг от 20.06.2009 и договору аренды транспортного средства от 01.06.2008 признаны незаконными. Исходя из этого, апелляционный суд признал доказанным наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и не поступлением в конкурсную массу вышеуказанной суммы. Поскольку доля уполномоченного органа в реестре требований кредиторов составляла 27,59%, то соразмерная ей сумма непогашенных требований уполномоченного органа в результате неправомерных действий ответчика составила 40187 руб. 66 коп., которые и взысканы апелляционным судом с ответчика.

В кассационной жалобе Телков О.А. просит постановление от 02.12.2009 полностью отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. По мнению заявителя жалобы, спорная сумма в любом случае не поступила бы в конкурсную массу в связи с наличием у предприятия задолженности по текущим платежам на сумму 30000 руб., составляющих невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего.

Некоммерческое партнерство "Дальневосчочная межрсч иональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и ОАО ""Военно-страховая компания" в своих отзывах на кассационную жалобу выражают несогласие с постановлением апелляционного суда от 02.12.2009 и поддерживают позицию ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган, считая принятое постановление от 02.12.2009, законным и обоснованным просит оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции предприниматель Телков О.А. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Представитель ФПС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на жалобу.

Представители третьих лиц дали пояснения по тексту отзывов на жалобу.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность постановления от 02.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2007 по делу N А73-3557/2007-36 ММПП ЖКХ с. Мариинское признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Телков О.А.

Определением арбитражного суда от 05.05.2009 конкурсное производство в отношении предприятия завершено. При этом требование уполномоченного органа на сумму 21210744 руб. 28 коп., включенное в реестр требований кредиторов, не удовлетворено по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Считая, что указанное требование не было удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением Телковым О.А. обязанностей конкурсного управляющего предприятия, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Телкова О.А. убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции Закона, действовавшей до 31.12.2008 и подлежащей применению к процедурам банкротства ММПП ЖКХ с. Мариипское) арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу данной нормы уполномоченный орган, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий, в связи с чем истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать также неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченный орган не доказал совокупность необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего Телкова О.А. к ответственности в виде возмещения убытков.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования на сумму 40187 руб. 66 коп., апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А73-464к/2009, свидетельствующие о неправомерности действий конкурсного управляющего Телкова О.А., которые привели к необоснованному расходованию конкурсной массы должника в размере 145660 руб. 27 коп. На этом основании суд признал доказанной вину ответчика, а также причинно-следственную связь между его неправомерными действиями и непогашением части тебований уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Довод Телкова О.А. о необходимости уменьшения взысканной суммы убытков в связи с наличием у должника непогашенных текущих платежей судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств фактического наличия непогашенных текущих платежей по делу о банкротстве ММПП ЖКХ с. Мариинское ответчик по настоящему делу не представил.

Его же доводы о неполном выяснении судом фактических обстоятельств дела, неправильном применении норм материального права являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 02.12.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А73-1872/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.