Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-28073/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Колосовой С.И., Леоновой С.В., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Ухабина А.Ю. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Горчаковой И.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***********, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ****** в порядке наследования по закону после смерти **********.

установила:

Горчакова И.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером **********, площадью 97 кв.м, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти *****, умершего **** г.

В обоснование требований указала, что постановлением Главы администрации Кленовского сельского округа Подольского района Московской области N*** от 25 марта 1998 г. данный участок был предоставлен в собственность Горчакову А.К, о чем последнему выдано свидетельство о праве собственности на землю. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку права на него в ЕГРН не зарегистрированы.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал, указав, что оригинал свидетельства о праве собственности на данный земельный участок отсутствует.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Убахин А.Ю, полагая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права и норм материального права. По мнению ответчика, наследодатель не предпринимал действия, связанные с регистрацией права собственности на спорный земельный участок в порядке, предусмотренном абз. 1 и 3 п.9.1 ст.3 ФЗ "о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Сергиенко Ю.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

Представители истца Горчаковой И.Ю. по доверенностям Тутов А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение явившихся участников процесса, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что **** г. умер Горчаков А.К.

Истец Горчакова И.Б. приходится супругой Горчакову А.К.

В установленный законом срок Горчакова И.Б. обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Фокиной Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Горчакова А.К.

На основании заявления Горчаковой И.Б. нотариусом открыто наследственное дело.

Другие наследники -Горчаков А.А. и Горчакова Н.А. (дети) отказались от своей доли наследства по всем основаниям, о чем представили нотариусу соответствующее заявление.

Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Фокиной Т.В. 23 августа 2011 года Горчаковой И.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1008 кв.м с кадастровым номером **** по адресу ****** и на ? доли жилого дома N***, расположенного на указанном земельном участке.

Земельный участок с кадастровым номером **** принадлежит наследодателю Горчакову А.К. на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации Кленовского с/с Подольского района Московской области от 25 октября 1993 года за N**, о чем выдано свидетельство о праве собственности.

Суд установил, что Постановлением Главы Администрации Кленовского сельского округа Подольского района Московской области N** от 25 марта 1998 г. Горчакову А.К. выделен дополнительно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 97 кв.м в д. Сальково.

Участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ********** площадью 97 кв.м. Права на участок в ЕГРН не зарегистрированы.

В кадастровом паспорте на земельный участок от 01 июля 2011 г. указано, что его собственником является Горчаков А.К. на основании свидетельства о праве собственности от 29 июня 1998 г. ****.

Исходя из содержания частей 4, 9 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), ранее учтенными земельными участками являются: земельные участки, государственный кадастровый учет которых осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности2 (до 1 марта 2008 г.); земельные участки, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; земельные участки, права на которые возникли до дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не прекращены, и государственный кадастровый учет которых не осуществлен.

Согласно части 1 статьи 49 Закона N 218-ФЗ документами, устанавливающими или подтверждающими право на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, являются: акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

На основании изложенного суд заключил, что Постановление Главы Администрации Кленовского сельского округа Подольского района Московской области N52 от 25 марта 1998 г. в силу положений ст.49 Закона N218-ФЗ является правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности.

Таким образом, на момент смерти Горчакову А.К. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ********** площадью 97 кв.м.

Истец своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, по заявлению которой нотариусом Подольского нотариального округа Фокиной Т.В. было открыто наследственное дело.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст.25, 36 Земельного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд пришел к правильному выводу о том, что в состав наследства после смерти Горчакова А.К. подлежит включению спорный участок, и за истцом подлежит признанию право собственности на него в порядке наследования по закону, поскольку Постановление Главы Администрации Кленовского сельского округа Подольского района Московской области N52 от 25 марта 1998 г. в силу положений ст.49 ФЗ N218-ФЗ является правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат обстоятельств, имеющих юридические значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому по доводам апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества

г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: