Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2010 г. N Ф03-966/2010
по делу A51-6084/2009
(извлечение)
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 8893/10 настоящее Постановление отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: О.Г.Семенкова, главный специалист 1 разряда правового управления по доверенности от 23.12.2009 N 1-3/5876, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Владивостока на решение от 27.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, по делу N А51-6084/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Негосударственного образовательного учреждения "Краевая школа парикмахерского искусства "Кибалион", к администрации г. Владивостока, о взыскании 119598 руб. 11 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.
Негосударственное образовательное учреждение "Краевая школа парикмахерского искусства "Кибалион" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании 141858 руб. 94 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2007 по 09.10.2009 (с учетом увеличения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Приморского края от 0.5.07.2007 по делу N А51-3281/2007 28-84 о взыскании с администрации г. Владивостока за счет казны Владивостокского городского округа в пользу истца 503214 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 20000 руб. судебных расходов.
Решением суда от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2.009, с администрации г.Владивостока в пользу Негосударственного образовательного учреждения "Краевая школа парикмахерского искусства "Кибалион" взыскано 113487 руб. 12 коп., в остальной части иска отказано.
Администрация г. Владивостока в кассационной жалобе просит решение и постановление суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации) и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требовании.
В обоснование жалобы ответчик приводит довод о том, что взыскатель не предъявлял исполнительный лист к исполнению в установленном порядке, поэтому он не мог его исполнить.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об изменении решения и постановления, и удовлетворении кассационной жалобы исходя из нижеследующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2007 по делу N А51-3281/2007 28-84 удовлетворены исковые требования Негосударственного образовательного учреждения "Краевая школа парикмахерского искусства "Кибалион" о взыскании с администрации г.Владивостока за счет казны Владивостокского городского округа в пользу истца 503214 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, всего 523214 руб. 50 коп.
Истец полагая, что ответчик обязан был исполнить вступившее в законную силу решение суда в добровольном порядке и факт предъявления исполнительного листа к исполнению не является существенным обстоятельством по настоящему спору, а администрация г.Владивостока не исполняя решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2007 по делу N А51-3281/2007 28-84 продолжает неправомерно удерживать названную денежную сумму, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования Негосударственного образовательного учреждения "Краевая школа парикмахерского искусства "Кибалион" о взыскании с администрации г.Владивостока процентов за пользование денежными средствами в сумме 113487 руб. 12 коп. за период с 06.08.2007 по 09.10.2009 на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, суд посчитал, что ответчик (должник) обязан был оплатить истцу взысканную решением суда сумму с момента его вступления в законную силу, то есть 06.08.2007.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
В соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов.
Согласно пункту 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов но иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного Ьюджста), документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (п. 6 ст. 242.2 БК РФ).
Судом установлено, что истец не предъявлял исполнительный лист в финансовый орган муниципального образования.
Так как взыскатель не предъявил исполнительный лист к исполнению в установленном порядке, суды неправильно применили статью 395 ГК РФ и пришли к ошибочному выводу о неисполнении ответчиком денежного обязательства.
Поскольку задержка в исполнении исполнительного документа вызвана просрочкой кредитора, не предъявившего своевременно на исполнение исполнительный лист в установленном законом порядке, у суда не имелось правовых оснований для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, решение и постановление подлежат изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с негосударственного образовательного учреждения "Краевая школа парикмахерского искусства "Кибалион" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по иску - 4337 руб. 17 коп., госпошлина по апелляционной жалобе - 1000 руб., а также госпошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:
Решение от 27.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционной суда от 24.12.2009 по делу N А51-6084/2009 Арбитражной суда Приморской края изменить.
В удовлетворении исковых требований негосударственного образовательного учреждения "Краевая школа парикмахерскою искусства "Кибалион" о взыскании с администрации г.Владивостока процентов в сумме 141858 руб, 94 коп. отказать.
Взыскать с негосударственного образовательного учреждения "Краевая школа парикмахерского искусства "Кибалион" в доход федерального бюджета: госпошлину по иску в сумме 4337 руб. 17 коп., госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.
Арбитражному суду Приморскому краю выдать исполнительные листы и произвести поворот исполнения судебных актов в порядке ст.ст. 325, 326 АПК РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов но иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного Ьюджста), документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (п. 6 ст. 242.2 БК РФ).
Судом установлено, что истец не предъявлял исполнительный лист в финансовый орган муниципального образования.
Так как взыскатель не предъявил исполнительный лист к исполнению в установленном порядке, суды неправильно применили статью 395 ГК РФ и пришли к ошибочному выводу о неисполнении ответчиком денежного обязательства.
Поскольку задержка в исполнении исполнительного документа вызвана просрочкой кредитора, не предъявившего своевременно на исполнение исполнительный лист в установленном законом порядке, у суда не имелось правовых оснований для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2010 г. N Ф03-966/2010 по делу A51-6084/2009
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 8893/10 настоящее Постановление отменено
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании