Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29350/2022

Судья суда первой инстанции Кузнецов А.А.

Дело 1 инстанция N 2-6726/21

Дело 2 инстанция N 33-29350/22

04 августа 2022 года

город Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Колмыкова А.С. по доверенности Цинцадзе Е.Н. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу от ответчика фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-6726/2021 по исковому заявлению Администрации адрес г. Москвы к фио, фио, фио, фио, фио об истребовании имущества - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08.12.2021 исковые требования Администрации адрес г. Москвы к фио, фио, фио, фио, фио об истребовании имущества удовлетворены частично.

23.12.2021 от ответчика Колмыкова А.В. поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, которая определением суда от 23.12.2021 оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 04.04.2022.

В связи с неисполнением ответчиком Колмыковым А.С. определения суда от 23.12.2021, которым поданная апелляционная жалоба оставлена без движения, вышеуказанным определением жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Колмыкова А.С. по доверенности Цинцадзе Е.Н. обжаловала его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы о допущенных судом нарушениях процессуальных норм.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения от 23.12.2021.

Между тем, доказательства того, что копия определения суда об оставлении жалобы без движения направлена судом по указанному Колмыковым А.С. адресу в представленных Щербинским районным судом г. Москвы материалах отсутствуют.

Почтовых уведомлений, расписок Колмыкова А.С. либо его представителя в получении копии определения не имеется.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено определение, которое ответчиком не получено, поскольку указан некорректный адрес.

При таких обстоятельствах, у Колмыкова А.С. отсутствовала реальная возможность исполнить требования, изложенные судом в определении от 23.12.2021 и устранить недостатки поданной им жалобы в установленный судом срок, в связи с чем правовых оснований для возврата жалобы Колмыкова А.С. у суда не имелось.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: