Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-30812/2022

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судья Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Горбунова А.С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Горбунова К.А., Горбунова М.А., Горбуновой Н.А., в лице представителя по доверенности Бойко Н.П. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Усачевой И. И. к Горбунову А.С, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних... Горбуновой Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов А.С. подал заявление об отмене заочного решения.

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по заявлению Горбунова А.С, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

На указанное определение Горбуновым А.С, в лице представителя по доверенности Бойко Н.П, подана частная жалоба.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Горбуновым А.С. был пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, между тем, вывод суда о прекращении производства и возврате заявления является неправильным по следующим основаниям.

Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу влечет за собой невозможность повторного обращения в суд.

На основании части 1 статьи 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 240 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

В силу положений статьи 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление Горбунова А.С. было принято судом к производству, назначено к рассмотрению, со стадии принятия возвращено, как поданное с нарушением установленного ч.1 ст. 237 ГПК РФ срока, не было.

Таким образом, заявление ответчика Горбунова А.С. об отмене заочного решения суд должен был рассмотреть в предусмотренном законом порядке и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным вывод суда о прекращении производства и возвращении заявления Горбунова А.С. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. является неверным. Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Горбунова А.С. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отказать в виду пропуска установленного ч.1 ст. 237 ГПК РФ срока.

Председательствующий: