Решение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 7-13052/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ледовского А.Э., ... года рождения, ..., на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г., которым Ледовский А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2021 г. в отношении Ледовского А.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Ледовский А.Э. ссылается на то, что, по его мнению, судья не проверил имеющиеся доказательства, отсутствует событие и состав административного правонарушения, вмененное правонарушение не доказано, судебное заседание в суде первой инстанции не было отложено по просьбе заявителя, заявителю отказано в оказании юридической помощи при составлении протокола об административном правонарушении, при вынесении постановления не был разъяснен порядок его обжалования.

В судебное заседание Ледовский А.Э. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ н еповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Ледовский А.Э, 22 ноября 2021 года в 08 час. 35 мин, управляя транспортным средством "... ", государственный регистрационный знак.., следовал в г.Москве по... отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от 25.10.2021г, вынесенное Ледовскому А.Э. инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и не снял тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства "... ", государственный регистрационный знак.., в срок до 05.11.2021г, тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина Ледовского А.Э. подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2021 года, согласно которому Ледовский А.Э, 22 ноября 2021 года в 08 час. 35 мин, управляя транспортным средством "... ", государственный регистрационный знак.., следовал в г.Москве по... отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от 25.10.2021г, вынесенное Ледовскому А.Э. инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и не снял тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства "... ", государственный регистрационный знак.., в срок до 05.11.2021г, тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, из которого следует, что 22.11.2021г, находясь по адресу:.., им (инспектором) было остановлено транспортное средство "... ", государственный регистрационный знак.., под управлением водителя Ледовского А.Э, который управлял вышеуказанным транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения N8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание составило 4, 5%, в связи с чем, водитель Ледовский А.Э. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также водитель Ледовский А.Э. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, вынесенного 25.10.2021г. инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства в срок до 05.11.2021г, в связи с чем, в отношении Ледовского А.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ;

карточкой водителя Ледовского А.Э, согласно которой водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением N... по делу об административном правонарушении от 25.10.2021г, в соответствии с которым Ледовский А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

требованием о прекращении о противоправных действий от 25.10.2021г, вынесенного Ледовскому А.Э. инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве об устранении с передних боковых стекол транспортного средства тонировочного покрытия в срок до 05.11.2021г.;

постановлением N... по делу об административном правонарушении от 22.11.2021г, в соответствии с которым Ледовский А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Ледовского А.Э. в его совершении.

Доводы Ледовского А.Э. о том, что в его действиях фактически отсутствовал состав административного правонарушения, являются несостоятельными, основаны на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств, проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Ледовского А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Право на защиту Ледовского А.Э. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом первой инстанции нарушено не было, предусмотренные законом права разъяснялись должным образом.

При этом в установленном порядке Ледовский А.Э. ходатайство о допуске защитника не заявлял, по материалам дела препятствий для обращения за юридической помощью не имел.

Таким образом, правом на защиту Ледовского А.Э. нарушено не было. Имевшимися правами он распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что Ледовский А.Э. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, знал о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако, сознательно допускал данное нарушение, не устраняя тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства. Более того, Ледовский А.Э. неоднократно привлекался за нарушения ПДД, что подтверждается карточкой водителя.

При назначении наказания, суд первой инстанции принял во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Ледовского А.Э, то обстоятельство, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе неоднократно привлекался за правонарушения, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, вину не признал, нарушение до настоящего времени не устранил, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости назначения Ледовскому А.Э. наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ледовского А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ледовского А.Э. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Ледовскому А.Э. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3. 5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ледовского А.Э. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов