Определение Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 7-9210/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Корниловой В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Добриогло ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года Добриогло С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

На указанное постановление судьи районного суда защитником Корниловой В.А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного в связи с введением Добриогло С. В заблуждение сотрудниками миграционной службы, а также в связи с юридической неграмотностью привлекаемого лица.

Добриогло С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил; представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Защитника Корнилова В.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав защитника Корнилову В.А, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года вручена Добриогло С. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка (л.д. 31).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 03 октября 2019 года; последним днем подачи жалобы являлся 12 октября 2019 года.

Между тем жалоба на постановление судьи подана защитником Корниловой В.А. только 28 апреля 2022 года.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Добриогло С. объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 02 октября 2019 года в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда отсутствуют.

Названное обстоятельство не является препятствием для подачи жалобы на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Корниловой В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Добриогло...

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина