Определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N Ма-4421/2022

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ООО "СНРГ" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНРГ" обратилось в Московский городской суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:08:0005006:1046, 77:08:0005006:1919, 77:08:0005006:1090, 77:08:0005006:1051, 77:08:0005006:1918, 77:08:0005006:1809, 77:08:0005006:1901 в размере равной их рыночной стоимости.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, судья приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вместе с тем, к административному исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для подачи юридическим лицом административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 2 000 рублей.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

В данном случае истец оспаривает кадастровую стоимость в отношении семи объектов недвижимого имущества, следовательно, размер государственной пошлины должен составить 14 000 рублей, административным истцом представлен документ об уплате 2 000 рублей государственной пошлины. При таком положении судья предлагает административному истцу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Согласно ст. 130 Кодекса административного судопроизводства, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "СНРГ" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной его рыночной стоимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 16 сентября 2022 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда М.Ю. Казаков