Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2010 г. N Ф03-1736/2010 по делу А51-18707/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, удовлетворено со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 марта 2010 г. N Ф03-1736/2010
по делу А51-18707/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Давос - Экспресс" - Клаус А.Ф. представитель по доверенности б/н от 19.03.2010; от Владивостокской таможни - Семенова В.В., представитель по доверенности N 40 от 04.02.2010; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 01.12.2009, по делу N А51-18707/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Давос - Экспресс" к Владивостокской таможне, о признании незаконным бездействия.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившегося в невыпуске товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации N 10702030/220409/0009527 (далее - ГТД N 9527), и об обязании таможенного органа осуществить выпуск товара.

Решением суда от 01.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: бездействие таможни признано незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ), и на таможенный орган возложена обязанность по принятию решения о выпуске спорного товара.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе таможни, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит решение отменить, сославшись па нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы полагает, что судом нарушены положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как судом не приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 26.07.2009 по делу N А51-8494/2009. Указанным судебным актом отказано обществу в выпуске товара по ГТД N 9527 в свободное обращение. Кроме этого, заявитель жалобы считает, что обжалуемое судебное решение принято с нарушением статьи 149 ТК РФ. Следовательно, отсутствует незаконное бездействие таможни по невыпуску товара по вышеуказанной ГТД.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании изложенные в ней доводы отклоняют в полном объеме и просят принятое судебное решение оставить без изменения как законное и обоснованное, а также указывая на то, что на момент подачи обществом заявления от 02.10.2009 о выпуске товара по спорной ГТД отсутствовали ограничения для выпуска товара в свободное обращение, поэтому бездействие таможенного органа обоснованно признано незаконным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества и таможни, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество 02.10.2009 обратилось в таможню с заявлением о выпуске товара, задекларированного по ГТД N 9527, ответа на который не получило. Выпуск товара в трехдневный срок, установленный статьей 152 ТК РФ, осуществлен не был, поэтому общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно признал бездействие таможенного органа незаконным, обязав его принять решение по выпуску товара,

При этом суд, правомерно руководствуясь статьями 149, 152 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи обществом указанием о выше заявления отсутствовали ограничения по выпуску спорного товара в свободное обращение.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права является ошибочным и во внимание судом кассационной инстанции не принимается.

Во-первых, судебным решением от 26.07.2009 по делу N А51-8494/2009 отказано в удовлетворении требования общества об обязании таможенного органа осуществить выпуск товара по ГТД N 9527 в свободное обращение в связи с тем, что на момент вынесения данного решения в отношении общества было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.08.2009 N 5-371/09 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Давос-Экспресс" прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановлением этого же суда от 20.08.2009 снят арест, наложенный на товары, транспортные средства и вещи на основании протокола от 26.05.2009 по делу об административном правонарушении N 10702000-411/2009.

В связи с принятием указанных судебных актов отпало основание, препятствующее выпуску товара по ГТД N 9527 в свободное обращение.

Кроме этого;-таможенным органом не представлены доказательства неполной уплаты обществом таможенных пошлин и налогов при декларировании товаров по названной ГТД.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, а выводы суда основаны па всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, то у суда кассационной инстанции, в силу статьи 286 АПК РФ, отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2009 по делу N А51-18707/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.