Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2010 г. N Ф03-1794/2010 по делу N A73-2181н/2009 (А73-6835/2009) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 апреля 2010 г. N Ф03-1794/2010
по делу N A73-2181н/2009 (А73-6835/2009)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Приваова Алексея Валерьевича на определение от 05.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А73-2181н/2009 (А73-6835/2009) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Привалова Алексея Валерьевича об установлении размера требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурметалл".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2009 (резолютивная часть определения объявлена 25.06.2009) в отношении открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Игнатов В.А. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.07.2009.

08.08.2009 Привалов А.В., являющийся собственником документарных процентных неконвертируемых облигаций ОАО "Амурметалл" серии 01 в количестве 436 штук и серии 03 в количестве 192 штуки, в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направил в арбитражный суд, должнику и временному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов требований на общую сумму 676888 руб. 36 коп,, из которых

- 436000 поминальная стоимость 436 облигаций серии 01, подлежавшая погашению по состоянию на 26.02.2009;

- 16896 руб. 49 коп. - предусмотренные статьей 811 ГК РФ проценты за нарушение срока оплаты поминальной стоимости 436 облигаций серии 01, начисленные за период с 27.02.2009 по 29.06.2009;

- 16896 руб. 49 коп. проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, начисленные на поминальную стоимость 136 облигаций серии 01 за период с 27.02.2009 по 29.06.2009;

- 141000 руб. номинальная стоимость 141 облигации серии 03, подлежавшая погашению по состоянию на 21.04.2009;

- 3065 руб. 30 коп. - предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за нарушение срока оплаты номинальной стоимости 141 облигации серии 03, начисленные за период с 22.04.2009 по 29.06.2009;

- 3065 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, начисленные на номинальную стоимость 141 облигации серии 03 за период с 22.04.2009 по 29.06.2009;

- 8964 руб. 78 коп. - купонный доход по облигациям серии 03 за период с 18.10.2008 по 17.04.2009;

- 51000 руб. - номинальная стоимость 51 облигации серии 03.

До принятия судом первой инстанции судебного акта Привалов А.В. в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказался от требования на сумму 3065 руб. 30 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на стоимость 141 облигации серии 03.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2009 требования Привалова А.В. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 655618 руб. 64 коп., включая 628000 руб. номинальной стоимости 436 облигаций серии 01 и 192 облигаций серии 03; 8964 руб. 78 коп. купонного дохода по облигациям серии 03; 18653 руб. 86 коп. процентов согласно статье 811 ГК РФ по облигациям серий 01 и 03 (15853 руб. 44 коп. + 2800 руб. 42 коп.), начисленных с применением ставки 11% годовых против 11,5%, заявленных кредитором, по состоянию на 25.06.2009, то есть на день объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, рассмотревшим апелляционную жалобу Привалова А.В. на определение от 05.11.2009 в части отказа в удовлетворении требований, данное определение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Привалов Л.В., ссылаясь па неправильное применение судами статей 809, 816 ГК РФ, просит определение от 05.11.2009 и постановление от 21.01.2030 в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурметалл" требования Привалова А.В. на сумму 16896 руб. 49 коп. процентов в соответствии со статьей 809 Г К РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Амурметалл" считает доводы Привалова А.В. основанными на ошибочном толковании норм гражданского законодательства, а определение от 05.11.2009 и постановление от 21.01.2010 в обжалуемой части - соответствующими статьям 809, 811, 816 ГК РФ и Федеральному закону "О рынке ценных бумаг", в связи с чем просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Привалова А.В. - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители кредитора, должника, временного управляющего, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. От Привалова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 06.04.2010 до 10 час. 00 мин. 09.04.2010, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в Интернете.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Привалова А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" и производство по указанному делу прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На момент рассмотрения кассационной жалобы Привалова А.В, определение от 22.12.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступило в законную силу.

Из содержания определения от 22.12.2009 усматривается, что условия мирового соглашения распространяются и на требования заявителя конкурсного кредитора Привалова А.В., включенные в реестр требований кредиторов (пункт 506 приложения N 1 к мировому соглашению)

По смыслу норм главы 35 АПК РФ производство в арбитражном суде кассационной инстанции является одной из стадий арбшражного процесса. Исходя из этого, определение арбитражного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, если арбитражный процесс но делу не завершен.

Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами, то такое прекращение производства по делу исключает возможность рассмотрения любых жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела, кроме кассационных жалоб на определение об утверждении мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы Привалова А.В. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл", производство по которому прекращено, невозможно. В связи с этим производство по кассационной жалобе Привалова А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Привалова Алексея Валерьевича на определение от 05.11.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А73-2181н/2009 (А73-6835/2009) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.