Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф03-1831/2010 по делу N A04-7250/2009 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора об открытии кредитной линии отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания договора об открытии кредитной линии незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф03-1831/2010
по делу N A04-7250/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Тырыкин И.А., предприниматель ,от ответчика: Лебедева О.В., старший юрисконсульт, доверенность от 26.05.2008 N33 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тырыкина И.А. на решение от 16.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А04-72.50/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску индивидуального предпринимателя Тырыкина Игоря Анатольевича, к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", о признании договора незаключенным.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 года.

Индивидуальный предприниматель Тырыкин Игорь Анатольевич (далее - ИП Тырыкин И.А.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) о признании незаключенным договора об открытии кредитной линии от 23.03.2007 N 072301/0051 в редакции с дополнительным соглашением от 22.06.2009 N 1.

Иск обоснован тем, что договор не позволяет однозначно определить его существенное условие - размер процентов за пользование кредитом в связи с чем данный договор является незаключенным в силу статей 420, 432, 819 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ дополнил исковое заявление требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 12000 руб.

Решением от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для признания договора об открытии кредитной линии от 23.03.2007 N 072301/0051 незаключенным.

В кассационной жалобе ИП Тырыкин И.А. просит решение от 16.11.2009 и постановление апелляционного суда от 22.01.2010 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права - статьи 812 ГК РФ. Указывает на то, что в договоре фактически установлены две процентные ставки в связи с чем невозможно считать его заключенным. Кроме того, заявитель считает, что понятие ошибочности при заключении дополнительного соглашения к договору свидетельствует о несогласованности волеизъявления сторон и как следствие о незаключенности данного договора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.03.2007 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Тырыкиным И.А. (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 072301/0051, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 4000000 руб., а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

За пользование кредитом установлена плата в размере 16 процентов годовых (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1.7 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 20 марта 2012 года (включительно).

Дополнительным соглашением от 23.03.2007 N 1 к договору между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Тырыкиным И.А. внесены изменения в пункт 2.2, 6.2 договора об открытии кредитной линии от 23.03.2007 N 072301/0051, приложение N 1 к нему.

Согласно дополнительному соглашению N 1 пункт 2.2 договора принят в следующей редакции: "в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии залогодержатель принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей на следующие цели: приобретение оборудования, строительство производственных помещений, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,23 % (шестнадцать целых двадцать три сотых процента) годовых".

ИП Тырыкин И.А., ссылаясь на то, что между сторонами не согласовано одно из существенных условий договора об открытии кредитной линии, а именно размер процентов за пользование кредитом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Исследовав и дав оценку условиям договора об открытии кредитной линии от 23.03.2007 N 072301/0051 в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора. При этом дополнительное соглашение от 22.06.2009 к договору, которым истец и ответчик согласовали проценты за пользование кредитом из расчета 16,23 % годовых, подписано сторонами без замечаний. Кроме того, как указали суды, доказательств наличия разногласий между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Тырыкиным И.А. по условиям дополнительного соглашения на стадии его заключения - протокол разногласий, возражения по отдельным условиям данного соглашения в материалы дела истцом не представлены.

Исходя из установленного, суды пришли к правильному выводу о том, что договор об открытии кредитной линии от 23.03.2007 N 072301/0051 с дополнительным соглашение N 1 к нему содержит все существенные условия, предусмотренные законом, и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании его незаключенным.

Доводы заявителя жалобы о том, что понятие ошибочности при заключении дополнительного соглашения к договору свидетельствует о несогласованности сторонами существенного условия договора и как следствие о его незаключенности подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено судами, дополнительное соглашение от 22.06.2009 содержит волеизъявление сторон на изменение указанной в договоре об открытии кредитной линии от 23.03.2007 процентной ставки за пользование кредитом с момента его подписания.

Не имеет правового значения для дела и довод заявителя кассационной жалобы о неверном применении апелляционным судом статьи 812 ГК РФ, поскольку судами установлено согласование сторонами всех существенных условий договора от 23.03.2007 в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения от 16.11.2009, постановления апелляционного суда от 22.01.2010 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А04-7250/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.