Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф03-2004/2010 по делу N A24-17/2007 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф03-2004/2010
по делу N A24-17/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" на определение от 16.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн", к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Росморторг", федеральное государственное учреждение администрации морского порта Петропавловск-Камчатский, о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления от 06 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 за закрытым акционерным обществом "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") признано право собственности на теплоход "Тихон Семушкин", регистрационный номер 167, а также из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" истребован теплоход "Тихон Семушкин".

ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Флот-4" обратились в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 19.05.2009 по настоящему делу до 25.04.2010.

Определением арбитражного суда от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 19.05.2009 отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Флот-4" просят определение и постановление отменить и вопрос об отсрочки исполнения решения от 19.05.2009 разрешить по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются на то, что судно "Тихон Семушкин" находится в фактическом владении ЗАО "Камчатморфлот", не привлеченного к участию в деле, и поэтому решение суда по данному делу не может быть исполнено до истечения действующего договора бербоут-чартера и до возврата судна во владение ООО "Флот-4".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производств" не содержат перечня оснований /для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом суд оценивает доказательства, представленные лицом, подавшим заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Флот-4", подтверждающих необходимость рассрочки исполнения решения от 19.05.2009, судебные инстанции, не установив обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта и не воспользовавшись правом, предоставленным статьей 324 АПК РФ, отказали в предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судами обеих инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 16.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.