Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2010 г. N Ф03-628/2010 по делу N A51-1648/2003 Кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2010 г. N Ф03-628/2010
по делу N A51-1648/2003
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел жалобу арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖКХ Терского Александра Александровича на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 по делу N А51-1648/2003 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Шкотовское ЖКХ" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный управляющий - Александр Александрович Терский в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Шкотовское ЖКХ" (далее - унитарное предприятие, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возложении на Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, и вознаграждения в сумме 735185 руб. 43 коп.

Определением суда от 18.09.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения в сумме 735185 руб. 53 коп. отказано.

Считая постановление от 10.11.2009 незаконным, арбитражный управляющий подал на него кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 188 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе арбитражный управляющий А.А. Терский просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 28.01.2010 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения части 1 статьи 276 АПК РФ и указывает, что срок па кассационное обжалование постановления апелляционного суда непосредственно указан в тексте данного судебного акта и составляет два месяца со дня его принятия.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 28.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, в данном случае месячный срок на обжалование постановления от 10.11.2009 в кассационном порядке истек 10.12.2009.

Вместе с тем кассационная жалоба арбитражного управляющего на указанный судебный акт поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 28.01.2010, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 28.01.2010 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске арбитражным управляющим установленною срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленною срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от арбитражного управляющего не поступало.

Поскольку арбитражный управляющий пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенною определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 не подлежит отмене, а жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 по делу N А51-1648/2003 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.