Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2010 г. N Ф03-2186/2010 по делу N A73-11516/2009 Заявление о признании незаконными пунктов постановления в части, касающейся возложения на судебного пристава обязанности обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов удовлетворено, поскольку обязав судебного пристава ходатайствовать перед судом о приостановлении сводного исполнительного производства и об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества до получения такого разъяснения, старший судебный пристав нарушил права и законные интересы как взыскателя, так и должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 апреля 2010 г. N Ф03-2186/2010
по делу N A73-11516/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - Золотухина А.В., представитель по доверенности от 28.01.2010 N 260; общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" - Матренин Р.Н., представитель по доверенности от 29.07.2009 N 05; от заинтересованного лица: инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края - представитель не явился; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района на решение от 08.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А73-11516/2009 Арбитражного суда Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению акционерного коммерческого банка Регионального развития (закрытое акционерное общество), к Межрайонному отделу судебных приставов города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района, заинтересованные лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края, общество с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконными пунктов 4, 5 постановления от 13.07.2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 г.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 08.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, удовлетворил заявление акционерного коммерческого банка регионального развития (закрытое акционерное общество) (далее - банк, АКБ "Региобанк"), признав незаконными и отменив пункты 4, 5 постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района (далее - МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре, отдел) Павлова И.А. от 13.07.2009 в части, касающейся возложения на судебного пристава-исполнителя Степаненко А.А. обязанности обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края, инспекцию Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов, определения суммы текущих платежей и возложения на судебного пристава Степаненко А.А. обязанности незамедлительно отложить исполнительные действия в части реализации арестованного имущества до получения разъяснения арбитражного суда о порядке и способе исполнения исполнительных документов, определения текущих платежей по исполнительным производствам.

Судебный акт мотивирован тем, что, обязав судебного пристава-исполнителя ходатайствовать перед судом о приостановлении сводного исполнительного производства и об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества до получения такого разъяснения, старший судебный пристав нарушил права и законные интересы как взыскателя, так и должника.

Определением от 04.08.2009 в. .качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" (далее - ООО "Комсомольский ЛЗК"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) привлечена судом в качестве заинтересованного лица определением от 17.08.2009.

МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре обжаловал состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке.

Заявитель жалобы считает, что при наличии противоречий в заявлениях должника и взыскателя в части определения сумм текущих платежей, правовой неопределенности в части порядка и способа исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве, судебный пристав обязан был обратиться в суд с заявлением о дачи разъяснений по указанным вопросам.

В отзывах на жалобу АКБ "Региобанк" и конкурсный управляющий ООО "Комсомольский ЛЗК" просят оставить эти судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях представителей ООО "Комсомольский ЛЗК" и УФССП по Хабаровскому краю, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлены следующие обстоятельства:

- в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольском району на исполнении находились исполнительные документы о взыскании с должника ООО "Комсомольский ЛЗК" в пользу бюджетов и юридических лиц

задолженности в общей сумме 25201738,88 руб., объединенные в сводное исполнительное производство;

- 22.10.2008 и 19.12.2008 наложен арест на имущество должника;

- 26.01.2009 в отношении ООО "Комсомольский ЛЗК" определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10496/2008-38 введена процедура наблюдения;

- 19.05.2009 решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10496/2008-38 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В рамках сводного исполнительного производства на исполнении в МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольском району находятся следующие исполнительные документы:

- исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13896/2008 от 06.03.2009 N 118087 (продолжение исполнительного листа N 118087, N 118088, N 118089, N 118090, N 118091, N 118092) о взыскании с ООО "Комсомольский ЛЗК" в пользу ЗАО "Региобанк" долга в размере 11636650,31 руб. и обращению взыскания на заложенное имущество по договорам залогов. Определением арбитражного суда от 13.04.2009 по делу N А73-617Н/2009 сумма долга в размере 11183120,26 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты, начисленные за период с 21.08.2008 по 20.09.2009 в сумме 453530,05 руб.;

- исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13897/2008 от 16.03.2009 N 119831 (продолжение исполнительного листа N 119832, N 19833) о взыскании с ООО "Комсомольский ЛЗК" в пользу,ЗАО "Региобанк" 14534126,87 и обращению взыскания на заложенное имущество. Определением арбитражного суда от 13.04.2009 по делу N А73-617Н/2009 сумма долга в размере 14005062,07 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты, начисленные в период времени с 21.08.2008 по 20.09.2008 в сумме 529064,80 руб.;

- пять постановлений инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края о взыскании налоговых платежей на сумму 208583,31 руб.

Согласно заявлениям ЗАО "Региобанк", направленным в адрес Межрайонного отдела судебных приставов от 16.03.2009 и 19.03.2009, банк просил производить взыскание текущей задолженности, возникшей после принятия заявления о признании должника банкротом (после 18 сентября 2008 года), а именно: начисленные проценты по кредитным договорам (453530,05 руб. и 529064,80 руб.), общая сумма которых составила 982594,85 руб.

На основании указанных заявлений банка судебным приставом Кондратьевым Д.Л. вынесены постановления от 03.06.2009 о передаче на реализацию в Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю имущества, находящегося в залоге. На торги переданы автомобиль "TOYOTA LAND CRUISER" (766000 руб.), компьютер ноутбук ACER (19743,48) руб. и мотор лодочный (31951,45 руб.), а всего на сумму 817694,93 руб.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Комсомольский ЛЗК" Зайцев О.Н. 29.06.2009 обратился в МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Степаненко А.А., в которой указал, что требования ЗАО "Региобанк" к ООО "Комсомольский ЛЗК" возникли до принятия заявления о признании банкротом, следовательно, с открытием конкурсного производства утратили статус текущих и подлежат учету в реестре требований кредиторов, в связи с чем удовлетворение требований ЗАО "Региобанк" за счет реализации имущества является неправомерным.

По результатам рассмотрения жалобы начальником отдела -старшим судебным приставом МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре Павловым И.А. 13.07.2009 вынесено постановление N 37/41 об удовлетворении жалобы частично.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 за N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Между тем, пункт 4 оспариваемого постановления старшего судебного пристава обязывает судебного пристава-исполнителя Степаненко А.А. обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края, инспекцию с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения вышеуказанных исполнительных документов, определения сумм текущих платежей, что противоречит статье 32 Федерального закона N 229-ФЗ.

Суд также правомерно признал незаконным и отменил пункт 5 постановления от 13.07.2009 N 37/4, обязывающий судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия в части реализации арестованного имущества до получения разъяснения арбитражного суда о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительных документов, определения текущих платежей, как нарушающий права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Согласно статье 38 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В рассматриваемом случае заявления об отложении исполнительных действий от взыскателей не поступало, а разъяснений арбитражного суда о порядке и способе исполнения исполнительных документов, определения текущих платежей, в данном случае, не требовалось.

Довод заявителя жалобы о том, что обжалуемое постановление старшего судебного пристава принято при рассмотрении жалобы конкурсного управляющего, указавшего, что требования АКБ "Региобанк" не являются текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов и не должны удовлетворяться за счет реализации имущества, является несостоятельным.

Судом установлено, что взысканная банком задолженность является процентами за пользование денежными средствами, порядок взыскания которой после введения конкурсного производства установлен Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Порядок принудительного исполнения судебного акта установлен вышеназванными Федеральными законами и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

С учетом изложенных обстоятельств суд правомерно признал незаконными и отменил пункты 4, 5 постановления старшего судебного пристава от 13.07.2009 N 37/41.

Руководствуясь статьями 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 08.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А73-11516/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.