Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф03-1280/2010 по делу N А51-3319/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые в систему канализации сточные воды удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере предъявленной ко взысканию их стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2010 г. N Ф03-1280/2010
по делу N А51-3319/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Хоробров А.С. - представитель по доверенности N 3 от 07.04.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лучковское" на решение от 08.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, по делу N А51-3319/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Лучковское" о взыскании 1463838 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лучковское" о взыскании 1463838 руб. 16 коп. задолженности за отпущенную в период с апреля 2007 года по июль 2008 года питьевую воду и принятые в систему канализации сточные воды.

Решением от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере предъявленной ко взысканию их стоимости.

ООО "Лучковское", не соглашаясь с решением от 08.05.2009 и постановлением от 20.10.2009, в кассационной жалобе просит их отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленного требования. Оспаривая передачу в пользование ответчика здания бани, заявитель полагает, что расходы по оплате услуг должен нести собственник этого имущества - МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водопроводно-канализационное хозяйство", что, по его мнению, подтверждается письмом администрации поселения от 07.08.2009 N 1072. Также ответчик считает неправомерным предъявление истцом заявленного требования в связи с отсутствием доказательств о наличии у ООО "Ярославское водоснабжение" права на оказание услуг водоснабжения и водоотведения и ввиду несоответствия заключенного им с истцом агентского договора статье 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, в жалобе приведены доводы о неправильном применении судами норм материального права - статей 432, 539, 544 ГК РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ООО "Лучковское" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель ООО "Дальневосточная управляющая компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 08.05.2009, постановления от 20.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ООО "Ярославское водоснабжение" в период с апреля 2007 года по июль 2008 года осуществляло отпуск питьевой воды на объект - баню в поселке Ярославский и принимало от него сточные воды.

Указанный объект в соответствии с договором N 4, заключенным 01.04.2007 между МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - предприятие) и ООО "Лучковское" передан во временное владение и пользование ответчику как его арендатору.

Отношения по водоснабжению и водоотведению, сложившиеся у ответчика с ООО "Ярославское водоснабжение", оформлены договором N 9П от 01.04.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Стоимость оказанных в рассматриваемый период услуг на общую сумму 1463838 руб. 16 коп. ООО "Лучковское" не оплатило.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность и неисполнение ответчиком денежного обязательства, ООО "Дальневосточная управляющая компания", будучи агентом ООО "Ярославское водоснабжение", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора арбитражными судами установлен факт отпуска питьевой воды в баню и принятие ООО "Ярославское водоснабжение" сточных вод от данного объекта в систему канализации.

Оказание услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчик не оспаривал.

На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, в том числе договора аренды от 01.04.2007 N 4, передаточного акта, подписанного участниками данного договора, арбитражными судами установлено нахождение в указанный период в ведении ответчика бани, а также сетей водоснабжения и канализации, посредством которых осуществлялись отпуск воды и водоотведение.

Исходя из требований статей 541, 548 ГК РФ и в соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Установив отсутствие у ответчика приборов учета, арбитражные суды признали правомерным определение объемов водоснабжения и водоотведения расчетным путем в порядке, предусмотренным пунктом 77 Правил, регулирующим взаимоотношения между ответчиком и ООО "Ярославское водоснабжение", которому на основании договора аренды от 01.02.2007 предприятием переданы во временное пользование сети водопровода и канализации (л.д.90-93).

В этой связи доводы ответчика о недоказанности наличия у ООО "Ярославское водоснабжение" права на оказание услуг водоснабжения и водоотведения противоречат материалам дела.

Представленными в деле агентскими договорами от 01.02.2007, 08.12.2008, исследованными арбитражным судом, опровергаются и доводы ответчика об отсутствии у истца полномочий по взысканию задолженности за оказанные ответчику услуги. При этом ссылка ООО "Лучковское" на несоответствие агентского договора от 08.12.2008 требованиям статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно отклонена апелляционным судом по основаниям, изложенным в постановлении.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты их стоимости ответчиком не представлено, арбитражные суды правомерно признали на стороне ООО "Лучковское" обязанности по уплате истцу задолженности и удовлетворили требование ООО "Дальневосточная управляющая компания" в предъявленном ко взысканию размере, который заявителем не оспаривается.

Отсутствие заключенного с ответчиком договора на отпуск воды и прием сточных вод, на что ссылается ответчик в жалобе, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. В силу пункта 18 Правил в этом случае пользование системами канализации считается самовольным и расчеты осуществляются за водоснабжение и водоотведение в порядке, предусмотренном пунктом 57 Правил, в соответствии с которым определялся объем услуг, оказанных ответчику ООО "Ярославское водоснабжение",

Иные доводы ответчика противоречат имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при рассмотрении дела, поэтому кассационной инстанцией отклоняются.

С учетом изложенного решение от 08.05.2009, постановление от 20.10.2009, при принятии которых нарушений норм материального и процессуального права не допущено, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу N А51-3319/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.