Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф03-2173/2010 по делу N A51-11602/2009 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2010 г. N Ф03-2173/2010
по делу N A51-11602/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от Дулатовой Е,Б,: Балацкая А.В., представитель, доверенность б/н от 06.07.2009, от ООО "Приморский территориальный коммерческий банк": Якубова Е.Л., представитель, доверенность от 28.01.2010 N 11, от ОАО "Банк ВТБ": Кириллова А.В., представитель, доверенность от 12.08.2009 N 10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дулатовой Елены Брониславовны на определение от 01.12.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010, по делу N А51-11602/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Дулатова Владимира Ибрагимовича, третьи лица: ООО "Приморский территориальный коммерческий банк", ОАО "Банк ВТБ", о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Дулатова Владимира Ибрагимовича введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Ситова А.Н., рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 16.12.2009.

Временный управляющий должника обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета Дулатовой Елены Брониславовны без согласия временного управляющего совершать сделки по отчуждению следующего имущества:

- Здание, жилой дом площадью 261,7 кв.м. по адресу; г. Владивосток, ул. Жуковского, 59

- земельный участок площадью 5357 кв.м. 3/44 доли права находящийся примерно в 0,01 м. по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, дом 20.

- земельный участок площадью 1485 кв.м. участок находится примерно в 7 м. по направлении на восток от ориентира здание (лит. А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, дом 20.

- земельный участок площадью 1560 кв.м. Уг доля в праве. Участок находится примерно в 47 м. по направлению на восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, д.20.

- долевое строительство: нежилое помещение (подземная парковка) доля в праве 1/86, общей площадью 2944 кв.м. (парковочное место N 25) строительство производится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

долевое строительство: 3- комнатная квартира, проектная площадь 139,6 кв.м. на 11 этаже, строительство проводится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

Долю в уставном капитале в следующих юридических лицах:

ООО "Компания Локка", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Семеновская, 32

ООО "Фармитон", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Воропаева, 11

ООО "Премиум", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 2а

ООО "Прибалтика", зарегистрированное по адресу г. Уссурийск, ул. Некрасова, 142.

Определением суда от 01 декабря 2009 года удовлетворено ходатайство временного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Дулатова Владимира Ибрагимовича о принятии дополнительных обеспечительных мер. Дулатовой Елене Брониславовне запрещено совершать без письменного согласия временного управляющего сделки на отчуждение следующего имущества:

- Здание, жилой дом площадью 261,7 кв. м. по адресу: г. Владивосток, ул. Жуковского, 59

дом 20.

- земельный участок площадью 1560 кв.м. 1/2 доля в праве. Участок находится примерно в 47 м. по направлению на восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, д.20.

Долю в уставном капитале в следующих юридических лицах:

ООО "Компания Локка", зарегистрированное по адресу г, Владивосток, ул. Семеновская, 32

ООО "Фармитон", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Воропаева, 11

ООО "Премиум", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 2а

ООО "Прибалтика", зарегистрированное по адресу г. Уссурийск, ул. Некрасова, 142. Выдан исполнительный лист серии АС000424177 от 04.12.2009.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А51-11602/2009 определение от 01.12.2009 отменено в части запрета Дулатовой Елене Брониславовне совершать без письменного согласия временного управляющего сделки на отчуждение Здания, жилого дома площадью 261,7 кв.м. по адресу: г. Владивосток, ул. Жуковского, 59; доли в уставном капитале в следующих юридических лицах: ООО "Компания Локка", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Семеновская, 32; ООО "Фармитон", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Воропаева, 11.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено частично ходатайство временного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Дулатова Владимира Ибрагимовича о принятии дополнительных обеспечительных мер:

Запрещено Дулатовой Елене Брониславовне совершать без письменного согласия временного управляющего сделки на отчуждение следующего имущества:

- долевое строительство: 3-комнатная квартира, проектная площадь 139,6 кв.м. на 11 этаже, строительство проводится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

Долю в уставном капитале в следующих юридических лицах:

ООО "Премиум", зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул.

Верхнепортовая, 2а

ООО "ПриБалтика", зарегистрированное по адресу г. Уссурийск, ул.

Некрасова, 142.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по жалобе Дулатовой Е.Б., где ставится вопрос об их отмене в отношении имущества, перечисленного в пунктах 2-6: три земельных участка по ул. Четвертая, 20 г.Владивостока и долевое строительство подземной парковки и 3-х комнатной квартиры по адресу г. Владивосток, ул. Металлистов, д.5.

Согласно утверждению заявителя, данное имущество хотя и приобретено Дулатовой Е.Б. в период брака с Дулатовым В.И., но является ее исключительной собственностью в соответствии с произведенным Ленинским районным судом г. Владивостока разделом имущества (определение от 06.08.2009).

Также заявитель сослался на иные не учтенные судом обстоятельства дела, исключающие возможность принятия обеспечительных мер в отношении указанного имущества.

Конкурсный управляющий, ООО "Примтеркомбанк", ОАО "Банк ВТБ" кассационную жалобу отклонили по мотивам, изложенным в своих отзывах.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ), суд кассационной инстанции находит постановление от 02.02.2010 частично необоснованным.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ). После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных АПК РФ, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Высший Арбитражной Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая обоснованность заявления временного управляющего должника, арбитражные суды обеих инстанций признали отраженное в пунктах 2-6 имущество: три земельных участка в г.Владивостоке, ул. Четвертая, д. 20 и долевое строительство 3-х комнатной квартиры с парковочным местом N 25 по адресу: г.Владивосток, ул. Металлистов, 5 как нажитое во время брака и являющееся их совместной собственностью.

Распоряжение этим имуществом Дулатовой Е.Б. до завершения процедуры банкротства ИП Дулатова В.И. может, по мнению суда, сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов должника.

Между тем, судом ошибочно не было учтено, что исходя из положений статей 33, 34, 36, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации исследование обстоятельств законного режима имущества супругов, принадлежности имущества супругу - должнику возможно только в деле о выделе его доли.

Как следует из материалов дела, в своей апелляционной жалобе и пояснениях к ней Дулатова Е.Б. сообщала о рассмотрении Ленинским районным судом спора о разделе совместно нажитого с Дулатовым В.И. имущества.

По определению от 06.08.2009, вступившему в законную силу, судом общей юрисдикции (л.д.106), утвердившего мировое соглашение сторон, указанное имущество хотя и приобретенное в период брака, но было признано не входящим в состав совместной собственности супругов, а являющимся собственностью ответчика - Дулатовой Е.В., которая приобрела его на денежные средства, полученные в дар.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ определение от 06.08.2009 Ленинского районного суда обязательно для арбитражного суда, рассматривающего тот же вопрос о совместной собственности супругов.

В связи с чем данное обстоятельство судом апелляционной инстанции ошибочно было оставлено без внимания в нарушение статей 90, 91 АПК РФ, разъяснений пункта 17 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер", не допускающих принятия обеспечительных мер в отношении имущества третьих лиц.

Поскольку постановление от 02.02.2010 в обжалованной части принято судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения, то оно подлежит отмене согласно части 3 статьи 288 АПК РФ, в отношении запрета Дулатовой Е.Б. совершать без письменного согласия временного управляющего сделки на отчуждение следующего имущества:

В удовлетворении заявления временного управляющего ИП Дулатова В.И. о принятии обеспечительных мер в отношении данного имущества отказать.

В остальном постановление от 02.02.2010 является законным и сторонами не оспаривается.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А51-11602/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить в части запрета Дулатовой Е.Б. совершать без письменного согласия временного управляющего сделки на отчуждение следующего имущества:

- земельный участок площадью 5.357 кв.м. 3/44 доли права находящийся примерно в 0,01 м. по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, дом 20.

- долевое строительство: нежилое помещение (подземная парковка) доля в праве 1/86, общей площадью 2944 кв.м. (парковочное место N25) строительство производится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

В остальном постановление от 02.02.2010 по указанному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.