Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2010 г. N Ф03-2302/2010 по делу N A59-4038/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате тепловой энергии по договору удовлетворен в связи с доказанностью истцом факта поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и отсутствием доказательств ее оплаты в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2010 г. N Ф03-2302/2010
по делу N A59-4038/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невельская управляющая компания" на решение от 22.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А59-4038/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети", к обществу с ограниченной ответственностью "Невельская управляющая компания", о взыскании 8539516 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Невельские коммунальные сети" (далее - МУП "Невельские коммунальные сети", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невельская управляющая компания" (далее - ООО "Невельская управляющая компания", общество) о взыскании 8539516 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2008 N 9 в период с апреля 2008 года по май 2009 года.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 4501125 руб. 17 коп.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2008 N 9 на обеспечение услугами по теплоснабжению в части оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 539 ГК РФ.

Решением суда от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, иск удовлетворен. С ООО "Невельская управляющая компания" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 4501125 руб. 17 коп. При этом суды исходили из доказанности истцом факта поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и отсутствия доказательств ее оплаты в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Невельская управляющая компания" просит решение от 22.10.2009, постановление апелляционного суда от 24.12.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права - статьи 539 ГК РФ, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что ответчик не может быть потребителем по данному договору, поскольку не является абонентом и не имеет энергопринимающего устройства. Полагает, что в настоящем споре ответчик выступил как посредник по поручению собственников помещений по закупке коммунальных услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Невельские коммунальные сети" и ООО "Невельская управляющая компания" заключен договор на обеспечение услугами по теплоснабжению от 01.01.2008 N 9.

По условиям договора теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии потребителям до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Оплата принятой потребителями энергии производится согласно пункту 3.1 договора ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур, актов о выполнении работ (услуг).

Выставленные истцом к оплате счета-фактуры за оказанные им услуги ООО "Невельская управляющая компания" в полном объеме не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения МУП "Невельские коммунальные сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что истец поставил ответчику тепловую энергию в объемах, предусмотренных договором, и предъявил последнему для оплаты счета-фактуры от 29.04.2008 N 1545, от 30.10.2008 N 3090, от 29.11.2008 N 3359, от 30.12.2008 N 3600, от 29.01.2009 N 27, от 27.02.2009 N 239, от 30.03.2009 N 523, от 29.04.2009 N 767, от 21.05.2009 N 998. ООО "Невельская управляющая компания" не оплатило в полном объеме предприятию стоимость отпущенной тепловой энергии, в связи с чем у общества образовалась задолженность в сумме 4501125 руб. 17 коп. Кроме того, как указали суды, доказательств, свидетельствующих об отсутствии теплоснабжения в домах, обслуживаемых ответчиком, а также о расторжении договора от 01.01.2008 N 9 в установленном порядке в материалы дела не представлены.

Исходя из установленного, суды сделали правильные выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 01.01.2008 N 9 на обеспечение услугами по теплоснабжению в части полной оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии и наличии оснований для взыскания с ООО "Невельская управляющая компания" задолженности в размере 4501125 руб. 17 коп. на основании статей 309, 539 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не может быть потребителем по данному договору в связи с тем, что не является абонентом и не имеет энергопринимающего устройства подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено судами, ООО "Невельская управляющая компания" является управляющей организацией, принявшей на обслуживание дома, в которые подавалась тепловая энергия. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" приобретать коммунальные ресурсы и оказывать коммунальные услуги населению, в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлено.

Довод заявителя жалобы о расторжении договора от 01.01.2008 N 9 опровергается материалами дела, поэтому также подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение от 22.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22,10,2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А59-4038/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.