Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф03-2218/2010 по делу N A51-11264/2008 Иск о взыскании с общества задолженности по договору об оказании услуг удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф03-2218/2010
по делу N A51-11264/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Надеждинское" на решение от 01.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А51-11264/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Атлант", к открытому акционерному обществу "Надеждинское" о взыскании 450000 руб.

Резолютивная часть постановления от 20 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Атлант" (далее - ООО "ЮК "Атлант") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Надеждинское" (далее - ОАО "Надеждинское") о взыскании 450000 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 10.12.2007.

Решением суда от 01.12.2008 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 15.07.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А51-9614/2009. Определением от 08.12.2009 производство по делу возобновлено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение суда от 01.12.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ОАО "Надеждинское" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение услуг по договору в полном объеме.

ООО "ЮК "Атлант" в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонило, просило оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2007 между ОАО "Надеждинское" (заказчик) и ООО "ЮК "Атлант" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке первичной документации для оформления прав на земельные участки заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость услуг составляет 450000 руб. Оплата стоимости услуг производится в течение одного месяца с момента подписания акта приемки оказанных услуг (пункту 2.2. договора).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом приемки оказанных услуг от 15.08.2008 подписанным сторонами без каких-либо замечаний.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебные инстанции установили, что во исполнение указанного договора истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 15.08.2008. При этом каких-либо претензий по качеству и стоимости выполненных услуг исполнителю в спорный период не предъявлено, а доказательства оплаты оказанных услуг ОАО "Надеждинское" не представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражные суды обеих инстанций приняли во внимание, что Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении дела N А51-9614/2009 был оценен договор от 10.12.2007 на предмет соответствия его статьям 154, 160, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением от 21.09.2009 по указанному делу отказано в удовлетворении иска ОАО "Надеждинское" о признании договора об оказании услуг от 10.12.2007 недействительным.

Кроме этого решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2008 по делу N А51-14066/2007 ОАО "Надеждинское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Учитывая изложенное, арбитражные суды, правомерно руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признали спорную задолженность текущей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обеих инстанций обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ОАО "Надеждинское" в пользу ООО "КЖ "Атлант" 450000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 10.12.2007.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии

доказательств, подтверждающих выполнение услуг по договору в полном объеме, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку акт приемки оказанных услуг от 15.08.2008, подписанный сторонами без замечаний, подтверждает фактически выполненные исполнителем работы, а также их стоимость.

На основании изложенного арбитражные суды, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дали им надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обосновали свои выводы нормами действующего законодательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 01.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А51-11264/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.