Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2475/2010 по делу N А51-16588/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами удовлетворен, поскольку суд установил факт простоя вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2475/2010
по делу N А51-16588/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 29.01.2010 по делу N А51-16588/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 200566руб. 49 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "Восточный порт" с иском о взыскании 200566 руб. 49 коп., составляющих плату за пользование вагонами согласно статье 39 УЖТ РФ.

Решением суда от 29.01.2010 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит состоявшееся решение отменить в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 36101 руб. 96 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправомерное начисление истцом НДС по ставке 18 % в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

В отзыве ОАО "РЖД" просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Восточный порт" (владелец) заключен договор от 15.09.2006 N 951/2006/Р на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования порта, примыкающего к станции Находка-Восточная.

В адрес ОАО "Восточный порт" с 18.09.2008 по 19.09.2008 прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку, о чем составлены акты общей формы: NN 2/612384, 2/612385, 2/612386, 2/612387, 2/612288, 2/612374, 2/612375. На основании данных актов истцом в соответствии с §87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 907228, 907326, в которых произведен расчет платы за простой.

В связи с чем ответчику начислена плата за пользование вагонами за время простоя на станции назначения в размере 200566 руб. 49 коп., выставлен счет от 03.12.2008 N 412.

Отсутствие оплаты со стороны грузополучателя - ОАО "Восточный порт" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт простоя вагонов, приняв во внимание соблюдение перевозчиком порядка уведомления грузополучателя, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, статей 39, 119 УЖТ РФ, условий договора от 15.09.2006 N 951/2006/Р, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку в сумме 200566 руб. 49 коп.

В данной части судебный акт не обжалуется.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном неприменении налоговой ставки 0% по НДС несостоятелен в силу следующего.

Согласно статье 164 НК РФ применение ставки 0 % по НДС при выполнении работ, оказании услуг связывается с осуществлением операций, имеющих непосредственное отношение к товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, а также товарам, помещенным под таможенный режим свободной таможенной зоны. В данном случае, как установил суд, между сторонами заключен договор от 15.09.2006 N 951/2006/Р, согласно которому осуществляется обслуживание принадлежащего порту железнодорожного подъездного пути, оплата по которому производится независимо от деятельности налогоплательщика по экспорту товара, в связи с чем услуги по подаче и уборке вагонов, оказываемые ОАО "РЖД" ответчику по указанному договору, не входят в перечень работ (услуг), перечисленных в подпунктах 2 и 9 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Учитывая изложенное, выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.01.2010 по делу NА51-16588/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.