Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2010 г. N Ф03-2647/2010 по делу N А51-21367/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Орпеделение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф03-2647/2010
по делу N А51-21367/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Юрченко Л.А., адвокат по доверенности без номера от 15.04.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" на определение от 15.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края определение вынесено судьей О.Н. Голубкиной, в апелляционном суде дело рассматривали судьи Н.А. Скрипка, Т.А. Аппакова, К.П. Засорин, по заявлению Рыболовецкого колхоза "Огни Востока" о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" (далее - РК "Огни Востока") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано тем, что общество имеет непогашенную задолженность перед РК "Огни Востока" на общую сумму 150296 365 руб. 05 коп., наличие которой подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 15.12.2009 суд, основываясь на положениях статей 33, 48, 62, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требование РК "Огни Востока" в размере 150296365 руб. 05 коп. обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Указанный размер требований включен в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом сумма 17188767 руб. 82 коп. учтена в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и признана подлежащей удовлетворению за счет средств, полученных от продажи заложенного по договору залога от 23.07.2008 N 84/03 имущества. Временным управляющим общества утверждена Маковецкая А.А.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих признаки банкротства, просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от общества поступил письменный отказ от кассационной жалобы, который поддержан представителем в судебном заседании. Представитель представил также определение суда от 22.04.2010 о введении в отношении должника внешнего управления.

Изучив материалы дела и обсудив доводы отказа от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе -прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ должника от жалобы не нарушает права других лиц, в том числе, участвующих в деле о банкротстве, и закону не противоречит, поэтому он подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению на основании указанных норм права.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.37 НК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" от кассационной жалобы на определение от 15.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу NА51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Находкинская жестянобаночная фабрика" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.