Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2010 г. N Ф03-2804/2010 по делу N А73-3095/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества долга по договору консультационно-юридического обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью факта оказания услуг в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 мая 2010 г. N Ф03-2804/2010
по делу N А73-3095/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Ю.В. Кунин, представитель, доверенность б/н от 07.02.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальюст" на решение от 25.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А73-3095/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальюст" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" о взыскании 53836 руб. 15 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальюст" (далее - ООО "Дальюст") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - ООО "Альфа-Форест") о взыскании долга по договору консультационно-юридического обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53836 руб. 15 коп.

Решением суда от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с недоказанностью факта оказания услуг в спорный период.

В кассационной жалобе ООО "Дальюст" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами условий договора и неполную оценку судами имеющихся в деле доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Дальюст" настаивал на доводах кассационной жалобы и дал по ней пояснения.

ООО "Альфа-Форест" надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Ходатайство ООО "Альфа-Форест" об отложении слушания дела кассационной инстанцией отклонено, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб в адрес ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.05.2008 между ООО "Альфа-Форест" (заказчик) и ООО "Дальюст" (исполнитель) заключен договор консультационно-юридического обслуживания N 14212/2008, согласно которому исполнитель оказывает юридические услуги, а заказчик оплачивает услуги в порядке, установленном договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору сторонами согласован в разделе 3 договора, в который дополнительным соглашением от 03.07.2008, были внесены изменения - оплата в месяц была установлена в размере 26000 руб. (в случае отсутствия в течение отчетного месяца судебных представительств интересов заказчика - 15000 руб.)

Согласно пункту 3.4 договора расчеты за выполненную работу производятся заказчиком не позднее 04 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Неисполнение ООО "Альфа-Форест" своих обязанностей по договору послужило основанием для обращения ООО "Дальюст" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3 договора от 04.05.2008 установлено, что по окончанию оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи результатов оказанных услуг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Дальюст" не доказан факт предоставления услуг за спорный период. При этом судами принято во внимание, как отсутствие подписанных актов выполненных работ, так и то, что в судебных актах, представленных ООО "Дальюст" в подтверждение своих требований, указано на отсутствие представителей ООО "Альфа-Форест" в судебном заседании. Также судом первой инстанции учтено, что вышеуказанные судебные акты вынесены за пределами срока действия договора.

При таких обстоятельствах суды правильно отказали в удовлетворении исковых требований ООО "Дальюст".

Доводы кассационной жалобы ООО "Дальюст" отклоняются, так как они направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО "Дальюст" подлежит взысканию пошлина за подачу кассационной жалобы, в уплате которой заявителю была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А73-3095/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальюст" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.