Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2010 г. N Ф03-2910/2010 по делу N A51-3155/2009 Иск об исключении участника из общества удовлетворен, поскольку ответчик нарушает обязанности участника общества, совершая действия, которые негативно отражаются на деятельности общества и существенно ее затрудняют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2010 г. N Ф03-2910/2010
по делу N A51-3155/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Усачева В.Е. на решение от 19.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А51-3155/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Еловского А.И. к Усачеву В.Е., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Межведомственное управление набором работ" об исключении участника из общества.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 г.

Еловский А.И. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Усачеву В.Е. об исключении из общества с ограниченной ответственностью "Межведомственное управление набором работ" (далее - общество).

Иск обоснован тем, что Усачев В.Е. грубо нарушает обязанности участника общества, совершая действия, которые негативно отражаются на деятельности общества и существенно ее затрудняют. Поэтому иск должен быть удовлетворен на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Решением от 19.10.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что Усачев В.Е. совершает действия, которые не согласуются с его статусом участника общества и негативно влияют на деятельность последнего: фальсифицирует решения общего собрания общества, не исполняет законно принятые данным органом управления решения, осуществляет действия, направленные на лишение общества имущества. В связи с этим Усачев В.Е. подлежит исключению из общества в силу статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В кассационной жалобе Усачев В.Е. просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что указанные в иске и установленные судами нарушения касаются деятельности Усачева В.Е. не как участника, а как исполнительного органа управления обществом. Поэтому данные нарушения в силу статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не могут служить основанием для исключения ответчика из общества.

В отзыве на кассационную жалобу Еловский А.И. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали. Еловский А.И. заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что Еловский А.И. и Усачев В.Е. являются участниками общества, каждому из которых принадлежит по 25% доли в его уставном капитале. Помимо этих лиц участниками общества являются Кононенко В.В. и Самошкин Д.В.

В соответствии со статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов его уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Суды установили, что в период с 2003 по 2008 годы Усачев В.Е. систематически совершал действия, которые негативно отразились на имущественном состоянии общества и существенно затруднили его деятельность.

Так, в 2003 году вследствие ряда незаконных действий (бездействия) Усачева В.Е. общество утратило права на четырехкомнатную квартиру, которая перешла в собственность супруги ответчика - Усачевой О.Э.

В период с января 2001 года по март 2008 года Усачев В.Е., являясь участником и генеральным директором общества, допустил ряд нарушений при проведении общих собраний участников общества. Кроме того, уже после освобождения от должности директора им незаконно проведено собрание от 08.05.2008 по вопросу о собственном назначении на эту должность, без участия в собрании других учредителей, не осведомленных о его проведении.

Приведенные выше факты установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-16373/2003 32-248, N А51-714/2004 32-1, N А51-15474/2004 34-250, N А51-5599/2008 5-161, N А51-8448/2008 19-226.

Суды установили также, что ответчик не исполнил решение общего собрания участников общества, состоявшееся 31.03.2008 по вопросу о прекращении полномочий Усачева В.Е. в качестве генерального директора общества, не передав вновь избранному директору учредительные и финансовые документы, печати общества.

Данные действия правомерно признаны судами достаточными для применения правил статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исключения Усачева В.Е. из общества.

Довод заявителя жалобы о том, что приведенные истцом и установленные судами обстоятельства свидетельствуют о нарушениях, допущенных Усачевым В.Е. как генеральным директором, а не участником общества, поэтому не могут служить основанием для исключения его из общества, кассационной инстанцией отклоняется.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных ответчиком действий, они хоть и связаны с деятельностью Усачева В.Е. как органа управления обществом, однако непосредственно касаются и затрагивают его статус участника общества. Кроме того, ряд действий, в частности, по уклонению об исполнения решения собрания от 31.03.2008, не обусловлен обязанностями Усачева В.Е. как генерального директора общества, поэтому эти действия не могут рассматриваться в качестве последствий их исполнения.

Довод жалобы о том, что действия ответчика не касаются исполнения определенных законом обязанностей участника общества и влекут иные последствия, чем предусмотрены статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", противоречит установленным судами обстоятельствам и положениям данной нормы права, поэтому кассационной инстанцией во внимание не принимается.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 19.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А51-3155/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.