Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-2925/2010 по делу N А51-9756/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя задолженности за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф03-2925/2010
по делу N А51-9756/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Мокров А.Э. - начальник юридического отдела, доверенность от 28.07.2009 N 7/421 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 19.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А51-9756/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к индивидуальному предпринимателю Бачук А.А. о взыскании 10415,42 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бачук А.А. о взыскании 10415,42 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с января по май 2007 года.

Решением от 19.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) ОАО "ДГК" просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что несмотря на незаключенность договора на поставку тепловой энергии N4413-В вследствие его неподписания предпринимателем, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с подачей тепловой энергии на объект предпринимателя. Полагает правомерным определение количества потребленной тепловой энергии расчетным способом в соответствии с Методикой N 105, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000, учитывая отсутствие у предпринимателя приборов учета. Указывает, что предприниматель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представила доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, в свою очередь, истцом представлены двусторонние акты обследования помещения ответчика, подтверждающие поставку тепловой энергии в спорный период на объект ответчика. Полагает, что судом не обоснованно не применен СНиП 2.04.07-86, которым предусмотрена возможность определять тепловые потоки для жилых районов по разработанной формуле. Судом не приняты во внимание Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированные в Минюсте РФ от 25.09.1995 N 954, согласно которым при отсутствии на объектах абонентов приборов учета тепловой энергии, расчет количества отпущенной энергии определяется расчетным путем.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, Бачук А.А. является собственником нежилых помещений общей площадью 406,10 кв.м в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Надибаидзе, 6а.

В период с января по май 2007 ОАО "ДГК" производило поставку тепловой энергии на указанный объект, в связи с чем предпринимателю выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 10415,42 руб., которые последним не оплачены, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалах дела актов, подписанных сторонами, от .30.12.2008 N 138-В, от 15.08.2005, от 25.01.2006, от 04.07.2006, от 25.04.2008, следует, что в нежилых помещениях общей площадью 401,6 кв.м, расположенных в цокольном этаже жилого дома по ул. Надибаидзе, 6а, отсутствуют отопительные приборы, в жилых комнатах проходят транзитные стояки, зашитые отделочными материалами, транзитный трубопровод центрального отопления заизолирован теплоизоляционными материалами и зашит отделочными материалами; подключение к системе горячего водоснабжения отсутствует.

Установлено, что договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 N 4413-В, подписанный между сторонами, признан незаключенным постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2008 по делу NА51-9091/2007 1.3-404. Иного договора на отпуск тепловой энергии, заключенного между сторонами в установленном порядке, в материалах дела не представлено.

При расчете задолженности истцом учтена площадь занимаемого ответчиком помещения, использована Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-1-99 "Строительная климатология", СНиП 2.04.05-91. При этом, как правильно указано судами, указанная методика, показатели, использованные истцом для расчета отпускаемой тепловой энергии, сторонами не согласованы.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив отсутствие доказательств подтверждения факта отпуска тепловой энергии в заявленном объеме на объекты абонента, первичных документов, а также отсутствие отопительных приборов в спорном помещении, сделали обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований в сумме 10415,42 руб.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу NА51-9756/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.