Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2010 г. N Ф03-2437/2010 по делу N А24-5184/2009 В удовлетворении иска о привлечении руководителя муниципального предприятия к субсидиарной ответственности и обязании его погасить долг отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2010 г. N Ф03-2437/2010
по делу N А24-5184/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" на решение от 15.12.2009 по делу N А24-5184/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" к Генеральному директору МУ СХП "Пионерское" В.А. Ильину о привлечении к субсидиарной ответственности.

Резолютивная часть постановления от 11 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" (далее - ООО "Камчаткомбикорм") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о привлечении руководителя муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Пионерское" Ильина В.А. к субсидиарной ответственности и обязании его погасить долг, признанный Арбитражным судом Камчатского края по делу N А24-2525/2009 обоснованным.

Решением от 15.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" просит отменить решение как принятое с нарушением норм процессуального права, прекратить производство по делу. Заявитель полагает, что иск подан в нарушение ст. ст. 125, 126 АПК РФ (не приложены доказательства полной уплаты госпошлины, отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении госпошлины, не указана цена иска), в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без движения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2009 по делу N А24-2525/2009 с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Пионерское" в пользу ООО "Камчаткомбикорм" взыскано 39960878,10 руб. долга, 978025,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб. госпошлины. Взыскание процентов решено производить на сумму долга 39960 878,10 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых с 26.06.2009 по день фактической уплаты.

Постановлением от 27.10.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 30/26/36.347/20/2009.

ООО "Камчаткомбикорм", полагая, что руководителем должника, собственником имущества должника не предпринято действий, предусмотренных гражданским законодательством по урегулированию вопроса погашения долга, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав свою правовую позицию положениями ст. ст. 8, 9, п. п. 1, 2 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что МУ СХП "Пионерское" является должником ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" по обязательствам, вытекающим из договора от 11.01.2009 N 88, задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края в рамках дела N А24-2525/2009.

Предприятие в установленном законом порядке не признано несостоятельным (банкротом). Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

В этой связи суд, установив, что требования истца заявлены на основании ст. ст. 8, 9, п. п. 1, 2 ст. 10 Закона о банкротстве, обоснованно указал, что названное законодательство не подлежит применению в рамках настоящего дела, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о привлечении руководителя предприятия Ильина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам МУ СХП "Пионерское".

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о нарушении судом правил ст. ст. 125, 126 АПК РФ при принятии иска к производству, поскольку указанные нарушения (отсутствие доказательств уплаты госпошлины в полном объеме, ходатайства об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее уплаты, а также цены иска) рассмотрены и разрешены судом при подготовке дела к судебному разбирательству (цена иска соответствует требованию, установленному вышеназванным вступившим в законную силу решением суда), разрешении спора (распределение расходов по госпошлине).

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 15.12.2009 по делу N А24-5184/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.