Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-3264/2010 по делу N А73-20240/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф03-3264/2010
по делу N А73-20240/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Трофименко И.Ю., представитель по доверенности от 09.12.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 27.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А73-20240/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "АС-Стройсервис" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АС-Стройсервис" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 25.12.2009 заявление принято к производству арбитражного суда, а определением от 27.01.2010 производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 определение от 27.01.2010 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, а также отсутствием доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность должника по обязательным платежам.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 27.01.2010 и постановление от 25.03.2010 отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами обеих инстанций статей 227 и 230 Закона о банкротстве, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, о возможности финансирования процедур банкротства должника за счет выделенных уполномоченному органу бюджетных средств. Кроме того, заявитель жалобы оспаривает выводы апелляционного суда о том, что целью конкурсного производства, применяемой в порядке упрощенной процедуры, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ООО "АС-Стройсервис", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 27.01.2010 и постановления от 27.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названных судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили, что у общества отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлялись.

При таких обстоятельствах арбитражные суды обоснованно признали невозможным осуществление процедур банкротства в отношении ООО "АС-Стройсервис" и пришли к правильному выводу о наличии основания для прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о возможности финансирования процедуры банкротства ООО "АС-Стройсервис" за счет средств федерального бюджета, выделяемых уполномоченному органу, судом кассационной инстанции отклоняется.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Однако уполномоченным органом такие доказательства в дело не представлены.

Довод заявителя кассационной жалобы об ошибочности вывода суда апелляционной инстанции о том, что целью конкурсного производства, применяемого в порядке упрощенной процедуры, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, основан на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве, поэтому во внимание не принимается.

Другие доводы кассационной жалобы - о нарушении судами норм материального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела - материалами дела не подтверждаются и направлены на переоценку доказательств, что в силу норм главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом изложенного определение от 27.01.2010 и постановление от 25.03.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А73-20240/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.