Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. N Ф03-2763/2010 по делу N А73-10200/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф03-2763/2010
по делу N А73-10200/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: А.Е.Мухалев, представитель по доверенности б/н от 10.07.2009; А.А.Чирков, генеральный директор рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ева-Торг" на решение от 11.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А73-10200/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Ева-Торг", третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", о взыскании 327550 руб. 18 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 25.05.2010.

Открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - ОАО "Хабаровская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ева-Торг" (далее - ООО "Ева-Торг") о взыскании неосновательного обогащения в размере 288813 руб. 48 коп., причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии в период с 18.07.2006 по 27.02.2008 (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 22.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Решением суда от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Ева-Торг" просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судами норм материального (главы 60 ГК РФ, п. 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики") и процессуального права (ст. 170 АПК РФ) и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в обоснование жалобы проводит доводы о том, что суды неправильно установили природу спорного правоотношения, возникшего между сторонами. Так как согласно акту от 16.02.2007 киоск "Купава" был отключен вводным автономным выключателем и прекращен отпуск электроэнергии, откинут фазный провод, опечатан контрольной лентой. Считает, что на стороне ответчика не имелось неосновательного обогащения, предусмотренного статьей 1005 ГК РФ.

Акт от 04.02.2008 обследования технического состояния электроустановок не содержит выводов о неучтенном (бездоговорном) пользовании ответчиком электроэнергией, иные проверки не проводились.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель истца в отзыве привел свои возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение и постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об их отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, по присоединенным линиям электропередачи, которой осуществляется поставка электроэнергии потребителям в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с ОАО "ДЭК" N 80000023 от 19.02.2007.

Истец, ссылаясь на проведение 16 февраля 2007 года проверки представителями открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") и выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии киоском "Купава", расположенным по адресу: г. Хабаровск, пер. Саратовский, 6, принадлежащим ООО "Ева-Торг", по актам N 18-178 и N 18-177 и оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ОАО "ДЭК" по актам сверки взаимных расчетов N Х0000000370 от 31.12.2007 и N Х0000001460 от 19.01.2009, посчитал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, обе судебные инстанции исходили из следующего.

Между ОАО "Хабаровскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ева-Торг" (покупатель) 01.02.2007 заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 3939, объект - киоск "Купава" в качестве точки поставки электроэнергии согласован сторонами в приложении N 3 к договору в апреле 2008 года.

При этом суды посчитали акты N 18-178 от 16.02.2007 об отключении энергоустановок ответчика от подачи электроэнергии и N 18-177 от 16.02.2007 об определении мощности присоединенных энергопринимающих устройств ответчика 5, 95 кВт, а также акт N 041/084 от 27.02.2008 об опломбировании средств учета, установленных по пер. Саратовскому, 6, в качестве надлежащих доказательств факта выявленного безучетного (бездоговорного) потребления, составленных в соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530), что послужило основанием для удовлетворения исковых требований в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Однако данные выводы суда не соответствуют представленным в деле доказательствам и Правилам N 530 (пунктам 152, 153, 155, 156), так как в материалах дела не содержится как таковых актов о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии, составленных в установленном порядке. Объем бездоговорного потребления электрической энергии также определен с нарушением положений, содержащихся в пункте 155 Правил N 530.

При этом в решении суда отражено, что представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании указал на то, что факт самовольного подключения ответчика к сетям энергоснабжающей организации документально не зафиксирован.

В этой связи выводы судов о том, что вышеназванные акты N 18-178 от 16.02.2007, N 18-177 от 16.02.2007, N 041/084 от 27.02.2008, представленные истцом в обоснование иска, соответствуют требованиям пункта 152 Правил N 530, опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит установить факт нарушения ответчиком (бездоговорного потребления электрической энергии) согласно Правилам N 530 (п. 152), проверить объем (п. 155 Правил N 530) и стоимость (п. 156 Правил N 530), и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 11.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А73-10200/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.