Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2010 г. N Ф03-3594/2010 по делу N А24-5115/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 мая 2010 г. N Ф03-3594/2010
по делу N А24-5115/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2011 г. N Ф03-2463/11

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю на решение от 20.01.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А24-5115/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании 68431,76 руб.

Резолютивная часть постановления от 25 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании 61500 руб. задолженности по государственному контракту от 30.04.2008 N 04 ОК-2008/01, а также 6301,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Предъявленное обществом требование основано на статьях 309, 314 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ по оценке арестованного судебными приставами - исполнителями имущества.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2010 требование ООО "Центр оценки и реализации имущества" удовлетворено в полном объеме, с УФССП по Камчатскому краю в пользу истца взыскано 61500 руб. основного долга и 6301,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2010 и постановлением апелляционного суда от 19.03.2010, УФССП по Камчатскому краю в кассационной жалобе просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность обжалуемых решения арбитражного суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, заявитель жалобы ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части оплаты оказанных истцом услуг в рамках исполнительного производства, а также неверную оценку обстоятельств спора.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2010 и постановления апелляционного суда от 19.03.2010, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2008 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (Заказчик) и ООО "Центр оценки и реализации имущества" (Оценщик) заключен государственный контракт N 04 ОК-2008/01, по условиям которого Заказчик поручает, а Оценщик принимает на себя обязанность за вознаграждение от своего имени, в сроки и в порядке, установленные госконтрактом, производить оценку имущества, арестованного судебными приставами - исполнителями Паланского городского отдела судебных приставов, Тигильского районного отдела судебных приставов, Быстринского районного подразделения судебных приставов, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по месту нахождения такового с определением стоимости объекта оценки для целей его реализации (пункт 1.1).

Цена указанного государственного контракта согласно пункту 2.2 определена сторонами в размере 300000 руб.

Во исполнение обязательств по государственному контракту N 04 ОК-2008/01 и постановлений судебных приставов - исполнителей об участии специалиста в исполнительном производстве истец выполнил услуги по оценке имущества должников, что подтверждено актами сдачи - приемки выполненных работ от 05.08.2008 N 000048, от 25.08.2008 N 000053, от 29.08.2008 NN 000056, 000057, 000058, от 26.08.2008 N 000055, от 12.09.2008 NN 000073, 000074, 000075, подписанными обеими сторонами.

Неисполнение УФССП по Камчатскому краю обязательств по государственному контракту от 30.04.2008 N 04 ОК-2008/01 в части оплаты выполненных ООО "Центр оценки и реализации имущества" работ явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование истца и взыскивая с УФССП по Камчатскому краю сумму долга, судебные инстанции исходили из доказанности факта оказания ООО "Центр оценки и реализации имущества" услуг в соответствии с условиями государственного контракта N 04 ОК-2008/01, а также документального подтверждения их объема и стоимости.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы арбитражных судов соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленный в материалах дела государственный контракт от 30.04.2008 N 04 ОК-2008/01 с учетом предусмотренных в нем обязательств сторон, судебные инстанции пришли к выводу о том, что таковой по своей сути является договором возмездного оказания услуг, то есть гражданско - правовой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названной статьей обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" услуг по государственному контракту от 30.04.2008 N 04 ОК-2008/01 в процессе разрешения спора арбитражными судами установлен (акты сдачи - приемки работ, подписанные сторонами без замечаний) и ответчиком не оспаривается; доказательств реализации имущества должников, а равно поступления денежных средств на расчетный счет ответчика последним не представлено.

При этом судебными инстанциями отмечено, что ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормы ФЗ "Об исполнительном производстве" не ставят оплату услуг специалиста - оценщика в зависимость от реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.

В этой связи, поскольку указанные обстоятельства со стороны УФССГТ по Камчатскому краю надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд кассационной инстанции считает правомерным удовлетворение требования ООО "Центр оценки и реализации имущества" о взыскании суммы долга и процентов по заключенному между сторонами спора государственному контракту N 04 ОК-2008/01.

Довод заявителя жалобы о необоснованном взыскании с УФССП по Камчатскому краю суммы долга ввиду недостаточности денежных средств у должников окружным арбитражным судом отклоняется, поскольку положения гл.16 "Расходы по совершению исполнительных действий" Федерального закона "Об исполнительном производстве" не ставят выплаты вознаграждения специалисту, привлеченному для участия в исполнительном производстве, в зависимость от реализации имущества должника и поступления денежных средств от такового. Оценщик имеет право на оплату оказанных услуг вне зависимости от фактической продажи объекта оценки в рамках исполнительного производства и считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении названных в государственном контракте действий.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.01.2010, постановление Пятого апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N Арбитражного суда Камчатского края оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

арбитражного А24-5115/2009 без изменения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.