Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2010 г. N Ф03-3848/2010 по делу N А24-4435/2009 Бездействие регистрирующего органа, выразившееся в непринятии решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении процедуры реорганизации общества в форме присоединения к нему обществ, признано незаконным как несоответствующее законодательству о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф03-3848/2010
по делу N А24-4435/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску - Камчатскому на решение от 11.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А24-4435/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбат" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску - Камчатскому, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "КамДакс", общество с ограниченной ответственностью "Виф Марин", о признании незаконным бездействия инспекции.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее - ООО "Арбат", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, регистрирующий орган), выразившееся в непринятии решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении процедуры реорганизации ООО "Арбат" в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "КамДакс" (далее - ООО "РК "КамДакс") и общества с ограниченной ответственностью "Виф Марин" по заявлению ООО "Арбат" от 25.06.2009 N 7.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "КамДакс" (далее - ООО "РК "КамДакс") и общество с ограниченной ответственностью "Виф Марин" (далее - ООО "Виф Марин").

Решением суда от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 заявление общества удовлетворено. Бездействие регистрирующего органа признано незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, обществу в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что нормами Федерального закона N 129-ФЗ не установлен перечень документов, который необходимо представить в регистрирующий орган в случае отмены процедуры реорганизации; действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения в ЕГРЮЛ сведений об отмене процедуры реорганизации юридическими лицами, участвующими в реорганизации.

ООО "Арбат" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали. Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 09.04.2009 общими собраниями ООО "Арбат", ООО "Виф Марин" и решением N 3 единственного участника ООО "РК "КамДакс" принято решение о реорганизации данных юридических лиц в форме присоединения к ООО "Арбат". ООО "Арбат" общим собранием от 09.04.2009 также утвердило договор N 1 о присоединении ООО "Виф Марин" и ООО "РК "КамДакс" к ООО "Арбат".

13.04.2009 ООО "Арбат" представило в инспекцию заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации (входящий N 881).

16.04.2009 инспекцией принято решение N 881 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ООО "Арбат" находится в процессе реорганизации в форме присоединения. Внесена запись за государственным регистрационным номером 2094101023971.

01.05.2009 общим собранием участников ООО "Арбат" принято решение о прекращении процедуры реорганизации ООО "Арбат", оформленное дополнительным соглашением от 01.05.2009 N 1 к договору о присоединении.

03.07.2009 ООО "Арбат" представило в инспекцию заявление от 25.06.2009 N 7 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении реорганизации юридического лица.

Не согласившись с бездействием инспекции по непринятию решения по заявлению ООО "Арбат" от 25.06.2009 исх. N 7, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При разрешении спора судебные инстанции исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Правильно применив нормы материального права: положения статей 1, 4, 5, 9, 13, 14, 18, 23 Федерального закона N 129-ФЗ, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности бездействия регистрирующего органа, выразившегося в непринятии решения по указанному выше заявлению общества.

Доводы инспекции были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонены. Суд правильно указал, что Единый государственный реестр юридических лиц является информационным ресурсом и не может содержать недостоверную информацию, в частности, о том, что ООО "Арбат" находится в процессе реорганизации при том, что ООО "Арбат", ООО "РК "КамДакс", ООО "Виф Марин" приняли решение о прекращении процедуры реорганизации.

Учитывая, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 11.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А24-4435/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.